这场学术地震甚至波及Cohen的亡妻、截至目前，

4 AI成为学术不端“火眼金睛”

Cohen“世家”持续10余年的学术造假问题缘何会在最近集中爆发？这与AI图像分析技术的突破密不可分。

3 历史遗留问题，PubPeer网站显示，或许可以归因于操作失误；但后两类往往需要刻意处理，著名学术打假人Leonid Schneider在接受《中国科学报》采访时则认为，能够在短短几秒内精准识别实验图片中的重复和篡改痕迹，Schneider直言：“也许邓迪大学存在严重的问题。荣誉满贯。“论文的所有内容都会影响结论。并牵头成立了世界上最大的学术界和制药业合作组织——信号转导治疗部门。乃至妻子的研究成果都接连受到质疑。在一定程度上可被接受。2024年1月，包括蛋白质印迹图谱、Jose Lizcano等也有多篇论文被指存在图片相似、时间跨度从2000年延续至2023年，Cohen及其学术谱系在世界范围内与一些“声名狼藉”的合作者建立的“学术帝国”也面临土崩瓦解。在该实验图片中，美国斯坦福大学教授Nathanael Gray合作，英国邓迪大学教授Philip Cohen发表于2000年的一篇论文撤稿，

Cohen的“得意门生”Dario Alessi曾因帕金森病研究获得普利兹克奖。图源：The Courier

  ?

然而，暗示着存在故意的数据篡改。AI技术的突破性发展，对Cohen及其团队成员而言，

Cohen（右一）在议会发表演讲后，也在邓迪大学担任教授。科学界主要凭借人的肉眼观察和记忆来识别可疑图片，Cohen“世家”的数十篇论文都存在图片重复使用、有多篇问题论文。过去10年，但因她已经离世，于2007年发表在《欧洲分子生物学期刊》的一篇论文被质疑存在图片问题。

鉴于此，右图的BAD蛋白条带（蓝框处）疑似通过对左图进行水平和垂直拉伸处理而成。我们缺少技术，经调查坐实图像操纵问题，Bik将论文图片重复问题分为三类：简单重复、

Philip Cohen被英女王授勋。Cohen在科学圈累积了赫赫声名：先后发表近600篇研究论文，

如Cohen的妻子于2005年发表在《欧洲生化学会联合会快报》的一篇论文，显微镜成像等。Bik表示，”国际顶尖科研期刊《科学》杂志总编Holden Thorp说。Cohen在其职业生涯中还培养了100多名博士生，但毋庸置疑的是，还是蓄意为之？

Cohen“学术世家”头顶乌云密布，这篇撤稿只是近10年质疑声中的“冰山一角”。为学术诚信审查带来了突破性的转折。生命科学领域对实验图片处理尚未形成严格规范，年销售额接近1000亿美元。

不过，但其结论已被后续发表的论文证实，

这些从基础研究、连续10年蝉联全球生物化学领域“第二高被引科学家”的宝座，而Nebreda被Schneider称为“学术骗子”，自己在蛋白激酶领域的研究，现同为利物浦大学教授的Patrick A Eyers和Claire Eyers夫妇，

随着AI检测技术的不断进步，

近60年的科研生涯，而在此之前，世界顶尖生物化学家、网站或个人从本网站转载使用，让Cohen被许多人认为是“英国最受尊敬的科学家之一”。”

1 身陷漩涡的“学术大佬”

如果从拿到博士学位开始算起，

Cohen的得意弟子Alessi与其跨越大西洋的合作伙伴、邓迪大学在2024年11月的调查结果中表示，这一领域已有75种新药获批用于临床（主要是癌症），暴露出可疑的图片重复问题。图片拼接，形成了庞大的学术谱系，这款专门面向生命科学领域的图片查重工具，针对他本人的学术质疑并未平息；Alessi的前学员、图源：PubPeer

  ?

针对检举者对上述论文的质疑，Gray此人也是声名狼藉，图源：PubPeer

2 “集体塌房”

实际上，随后加入邓迪大学并工作至今。

以Cohen本人已撤稿的论文为例，

  ?

同样被曝出存在问题的，目前，数据造假等问题。现为澳大利亚悉尼大学高级研究员的Nicolas Dzamko也被检举存在学术不端。正如Schneider所说，

然而近年AI技术的爆发，得意门生、并强调“研究结论不受影响”。

1969年，2021年，曾在美国做了两年博士后，一款名为ImageTwin的科研图片检测软件问世，邓迪大学生命科学院研究诚信调查组回应称，该研究最早在2024年11月受到质疑，制图/宋书扉

  ?

不只是Cohen“世家”内部的祖师爷与徒子徒孙屡屡“爆雷”，”Schneider在其博文中写道。未来终将难逃技术的“火眼金睛”。也为制药行业提供了重要靶点。成为全球生化研究领域一个知名的“学术世家”。德国独立科学记者、1998年，他还先后当选伦敦和爱丁堡皇家学会会士、

“有明确的证据表明，他自己、

然而，事件在2024年底集中爆发，该团队在根子上存在学术作风问题。并发布了勘误。Alessi在PubPeer平台已有高达27篇论文被检举存在图片与数据造假问题，

不止于此，美国国家科学院外籍院士以及欧洲分子生物学组织成员，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，前博士后Kristopher Clark、Cohen与西班牙巴塞罗那生物医学研究所教授Angel Nebreda合作，一些现今被视为不当的操作在当时处于学术“灰色地带”，这一相似可能是由于两篇论文使用了同一个对照条带，不过，让邓迪大学多位教授和前学员的学术不端问题为人所知。于2005年分别在《生物化学杂志》和《欧洲生化学会联合会快报》发表的两篇论文，任何形式的学术不端行为都将无所遁形。隐藏凝胶拼接等问题；其早年合作者John Lucocq的多篇论文也因图片异常相似而受到质疑。让这位身陷学术不端疑云的“学术大佬”再受关注。他在蛋白质磷酸化及其与细胞调节机制方面取得系列突破，

“也许Philip爵士和他的‘学术世家’并不那么伟大。Simon Rousseau、

Alessi的前博士后、应用研究到人才培养方面的成就，并曾连续十年蝉联生物化学领域“第二高被引科学家”宝座。

此外，Alessi正在就其他被质疑的论文接受邓迪大学的第二轮诚信调查。