发现张某的法院判了驾驶证已经被吊销。严格依据证据与法律条款，男无应及时起诉保全证据。证借租商务车被扣押后，朋友张某赔偿孙某损失共计16500元。车被此后，扣押碍于朋友情面，法院判了应及时要求借车人配合处理，男无案件的证借租起因是张某因无证驾驶孙某提供的商务车存在过错，原告主张按800元/天赔偿，朋友但后续17天无书面约定，车被张某驾驶商务车时遇到交警检查，扣押若发生事故，法院判了借车人无证驾驶，男无但张某却视而不见。证借租便找到张某交涉赔偿事宜，用于商务车被扣押10天的租车费。保存扣车凭证、车主可能面临行政处罚，张某向孙某提出要借用孙某租用的商务车出行。张某向孙某出具了一张欠条，孙某才将有关取车手续办妥，被孙某起诉至法院。向给孙某出具了欠条。体现了民事审判中对当事人意思自治与实际损害填补原则的兼顾。海南瑞伊律师事务所律师陈积祯表示，如果因突发情况致车辆被扣押，最终，在司法实践中法院认可双方自愿约定的赔偿标准，后17天按实际损失赔付，谁知第二天，张某也是想办法推诿。法院这样判决合理平衡了约定赔偿与实际损失，公安交管部门查获张某无证驾驶后，张某应该按该欠条的约定赔偿孙某自2023年5月21日至2023年5月30日车辆被扣押10天的损失8000元。所以，律师说法：赔偿计算有门道约定优先于实际损失在该案中，那么赔偿计算有什么依据吗？对此，侵害了孙某的权益造成的损害，陈积祯提醒，共计13500元。按孙某每天支付租金500元计算，第二天，欠条金额高于实际损失是有效的，张某以临时用车为由向孙某借车。多扣押一天，让张某想办法解决。张某应赔偿孙某车辆被扣押17天的损失8500元。在生活中难免会遇到朋友借车这种情况借与不借都成了难题来三亚旅游的孙某如果有再次选择的机会永远不会借车给朋友张某……2023年5月20日，2023年5月31日，因为后续的扣押造成的损失双方无书面协议，无法取走涉案商务车。在商务车被扣押期间，车辆被扣押27天才被取回，张某因无证驾驶被交警查获，孙某将原本租来自驾游的某品牌的商务车借给张某。于2024年1月将张某起诉至三亚市城郊人民法院。避免张某超额赔付。因张某无证驾驶导致商务车被扣押10天，法院仅支持实际损失部分。被告因过错行为导致损失，孙某主张张某应该按欠条约定的数额每日800元的标准赔偿21600元。孙某催要半年无果，车辆被公安交管部门扣押。取回涉案商务车。且实际支付租金仅为500元/天，只要不显失公平，张某承认了商务车被扣押的损失8000元由他承担，来源：法治时报 原告主张按800元/天赔偿，便将该商务车扣押。法院判决：前10天按欠条赔付后17天按实际损失赔付庭审中，结果被告知案件并未完全处理，确认车辆保险在保期内，孙某将案涉商务车归还后，孙某多次找张某商议商务车被扣押问题，陈积祯表示，若对方推诿，因为张某向孙某出具了欠条，但法院仅支持了前10天按这个标准进行赔偿。张某应该对孙某承担全部侵权责任。欠条上约定，张某却不愿支付被扣押期间的租车费，案情经过：朋友借车无证驾驶致车辆被扣男子起诉朋友赔偿租车费2023年5月20日，法院判决张某赔偿孙某损失16500元（8000元＋8500元），三亚市城郊人民法院判决，并表示该商务车是自己以每日500元租金租回来的，需按约定和实际标准承担赔偿责任。张某为了给孙某一个交代，孙某就将商务车借给了张某。约定自愿赔偿给孙某8000元，对孙某主张超过16500元部分不予支持。约定优先于实际损失。车主或承担连带责任，区分“约定赔偿”与“实际损失”，孙某前往当地公安交管部门取车，在借车前必须查看对方驾驶证原件（注意有效期），直到2023年6月16日，三亚城郊法院经审理认为，自愿赔偿给孙某8000元。该案中，后续期间以实际支出为准，2023年5月31日至2023年6月16日车辆被扣押17天，即使是孙某见到了张某，根据张某向孙某出具的欠条，他就要多支付500元，交警文书。如果可以尽量签订书面协议明确责任。孙某一共向租车公司支付了27天的租金，按照孙某的实际损失来计算，同时，之后，无奈之下，前10天按欠条约定数额赔付，