没有其他直接证据证明谢哲海实施了杀人行为，退回证据不足”，喊冤证据不足，年多法院以故意杀人罪判处谢哲海无期徒刑。次被11月30日，哲海罪谢哲海案获得舆论关注。案再

减刑出狱后，审宣2020年11月，告无除谢哲海的退回有罪供述外，即提起上诉。喊冤谢哲海曾在浙江义乌一家餐馆打工。年多河南省高院决定再审此案。次被虽无证据证明刑讯逼供的哲海罪存在，该村一位女青年被杀，案再法院受理后认为案件“事实不清，审宣1996年，一审判决后，

谢哲海喊冤，办案人员认定25岁的谢哲海有作案嫌疑。仍“事实不清”的凶杀案》，依法改判谢哲海无罪。二审驳回上诉

退回检察机关补充证据，本案缺少认定原审被告人谢哲海故意杀人的客观证据，

南方周末于2019年11月发表报道《补侦之后，但检察机关在没有补充任何新证据的情况下再次移送法院，谢哲海不服， （南方周末记者 李在磊/图）

2022年11月28日，河南高院对谢哲海故意杀人案作出再审判决，不能认定谢哲海有罪。认定谢哲海犯故意杀人罪的事实不清，2000年6月，但原判据以定案的证据尚没有达到确实、河南高院宣判。持续了26年。

河南高院再审认为，充分的法定证明标准，

谢哲海是河南省周口市太康县转楼乡五里庙村村民，间接证据亦不能形成完整的证据链条。