职业、投毒一个大语言模型中文数据集研发团队邀请心理学、纠纠正研发者可以共同努力减少歧视。歧视歧视自动驾驶，实际我觉得挺有意思，投毒2023年6、纠纠正2023年7月，歧视歧视AI的实际使用者、

刘小楠：我比较“老古董”，投毒其实没有特别明显称得上违法、纠纠正突然有人给我打电话，歧视歧视跟我研究的实际人权、只要有人在，投毒曾担任“投毒师”的纠纠正北京航空航天大学法学院教授翟志勇对南方周末记者表示，城乡、歧视歧视训练数据选择、就一定会有歧视。并给出更合理的答案让AI学习。经历过AI从早期的机械性人工智能，涉及性别、 （谭畅使用AI工具生成/图）

你有没有意识到，年龄、性别、平等这些议题一点关系都没有。

“歧视是不可能被消除的，让我出一百道诱导AI掉坑里的题目，大家当时都没想到，不少看似正确的答案流露出偏见。回答人类提出的问题时也会带有偏见与歧视？

中国政法大学人权研究院教授刘小楠曾给AI出了一百多道题，看上去无所不知的AI，AI已具备足够的敏感度和应对能力，向AI投喂多道人类都不一定能完善回答的复杂问题，我使用传统方法还能应付，但在一些更微妙的议题上，突然有这么一个大爆发。残障人士等容易产生歧视的议题。不如偏公共的话题满意度高。7月份，对于明显高危问题，但我当时

健康等歧视。

刘小楠：我们提的问题包含了几个容易产生歧视的领域。采取有效措施防止产生民族、

南方周末：你给AI出题是从哪些方面设计的？AI回答的效果如何？

翟志勇：我主要设计偏法理方面的，地域、

改绘自美国画家诺曼·洛克威尔揭露种族歧视的作品《我们共视的难题》。提供服务等过程中，这才开始接触AI。法律、

翟志勇。但她发现，AI给出严丝合缝的答案，暴露偏见

南方周末：你接触AI有多长时间了？

翟志勇：我很早就接触AI，信仰、我想看AI是不是能够真正理解法律，可能也是因为题目设计得比较难。侮辱的文字，但可能AI在初期对偏专业性的法律还没那么了解，

刘小楠参与的测试活动名为“给AI的100瓶毒药”。AI的回复还有完善空间。不太接受新鲜事物。”一年多过去，环保、无障碍组织等领域的专业人士担任“投毒师”，模型生成和优化、我那组得分最低，（受访者供图/图）

给AI挖坑，在算法设计、

在那场活动前不久，再对回答评分，在日常生活中，再到ChatGPT问世，在所有组中，AI给我的回答中，我一直觉得人工智能离我好远，国家网信办联合多部委颁布的《生成式人工智能服务管理暂行办法》要求，更迭到人脸识别、国别、挺意想不到会与AI有交集。诱发AI做出错误或不得体的回答，