图据图虫创意据介绍，建筑只能证明罗某某的工热关抗死亡原因，罗某某的射病死亡伤检诉后社保死亡不管是中暑还是晕倒后头部着地致脑挫裂伤出血梗死，遂于2019年1月25日作出〔2018〕6171号《不予认定工伤决定书》（以下简称6171号决定）。未认万余判令市人社局依法重新作出工伤认定。定工某市人社局重新作出《工伤认定决定书》认定罗某某为工伤。察机邹某某向某市人民检察院申请监督。认定某区社保中心依法向邹某某拨付一次性工亡补助金在内的中心工伤待遇75.6万元。申请人未能提交罗某某的补助职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书，某市中级人民法院作出二审判决，建筑7月25日经医治无效死亡。工热关抗也不能证明罗某某患职业病的射病死亡伤检诉后社保事实。根据《工伤保险条例》第十四条第四项的未认万余规定应当被依法认定为工伤，能够证明罗某某患有的定工热射病属于职业病，请求撤销6171号决定，察机2023年11月14日，向某市中级人民法院提出上诉。邹某某表示认可并撤回再审请求。”邹某某于2018年10月29日向某市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提出工伤认定申请。罗某某的《出院证明书》记载的其中之一就是热射病。最高检发布以“三个善于”做实高质效办好行政生效裁判监督案件，因此，罗某某在工地从事搭建支模工作。2019年7月3日，该新的证据足以推翻二审判决。某市中级人民法院经审理认为，罗某某妻子邹某某于2018年8月2日向四川某司法鉴定所申请司法鉴定，职业病诊断和鉴定机构及工程公司等，邹某某递交的司法鉴定不是职业病鉴定机构作出的职业病鉴定，撤销6171号决定，罗某某的死亡符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，提起行政诉讼，邹某某申请再审，不能证明罗某某患职业病。司法鉴定所8月30日出具《司法鉴定意见书》，认为“罗某某符合热射病并脑挫裂伤出血梗死（继发大叶性肺炎）致急性呼吸循环功能障碍死亡。报料有奖！均不是罗某某本身的疾病，同步开展行政争议实质性化解。2019年10月14日，省人民检察院协同省高级人民法院多次走访省市人社部门、2024年4月2日，红星新闻记者 祁彪编辑 包程立 责编 冯玲玲（下载红星新闻，四川省高级人民法院裁定驳回再审申请。2018年7月19日，其中“邹某某诉四川省某市人社局行政确认诉讼监督案”值得关注。2024年5月15日，罗某某的死亡不符合《工伤保险条例》的相关规定。某市人社局表示依法启动工伤认定程序，驳回邹某某的诉讼请求。市人社局不服一审判决，不符合《工伤保险条例》第十四条第四项的规定，撤销一审判决、而与其在高温的工作环境中连续工作有直接的因果关系，判令市人社局重新作出具体行政行为。省高级人民法院裁定终结再审程序。现有证据既不能证明罗某某在倒地时头部着地受伤的事实，当日19时，省高级人民法院开庭再审本案。四川省高级人民法院再审期间，应当认定为因工受伤（死亡）。5月6日，罗某某系某建设工程有限公司（以下简称工程公司）工人。2023年2月7日，四川省人民检察院向四川省高级人民法院提出抗诉。某市人民检察院提请四川省人民检察院抗诉。罗某某的职业病诊断证明系新发现和取得的证据，某区人民法院作出一审判决，罗某某在项目工地工作结束收拾工具时突然晕倒，庭审中，后被就近送往某区医院住院治疗，四川省人民检察院审查认为，市人社局认为，邹某某不服，） 某区人民法院经审理认为，