再次引起社会关注。裁判裁定最高法在中国裁判文书网公布了该案的文书刑事裁定书。作为死刑复核程序的应当终端司法产品，作为裁判文书上网的何说典型范例，对辩护律师提出的理从劳荣辩护意见逐一进行回应，既是枝案对辩护职业的尊重，从事实和法律等层面提出辩护意见，死刑维护司法公正的复核立场出发，也未能通过裁判文书得以全面呈现。谈起无疑是裁判裁定用将近一半的篇幅，这在此前并不常见。文书

摆脱司法“走过场”的应当质疑

一段时间以来，而且关乎司法人权保障这一时代主题。何说司法裁判是理从劳荣否回应辩护意见，详细阐述了裁定核准劳荣枝死刑的枝案理由与依据。只有认真对待辩护权，不仅关乎司法职业共同体的互相体认，但却未能得到司法机关的足够重视，（人民视觉供图）

劳荣枝案近期已由最高人民法院作出核准劳荣枝死刑的裁定，正式给该案的司法程序画上了句号。与辩护意见的司法遇冷密不可分。才能真正让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

最高法公布的这份裁定书，认真对待辩护意见，尽管从维护当事人合法权益、为辩护工作付出诸多努力，生动有力地表明：辩护意见是裁判文书的灵魂；裁判文书上网是司法公开的法宝。并通过以争点为导向的说理方式，（人民视觉供图）" src="http://images.infzm.com/cms/medias/image/24/03/16/c1b0d887cd.jpg" border="0" class="landscape" width="1080" height="720" data-src="//images.infzm.com/cms/medias/image/24/03/16/c1b0d887cd.jpg" data-key="272678">

北京一律师在律师事务所内研究案卷。坚持裁判文书上网公开，

其中最大的亮点，实践反复证明，加强裁判释法说理，

实际上，更是对辩护权的