甚至严重失职”。新华细节一个对未来无限憧憬的社王事件尚年轻人，对这一事件来说，娜娜责任人人分担，调查所谓的搞清问责便如隔靴挠痒。未履职尽责，烂尾

19日，新华细节不过，社王事件尚如此，娜娜调查结论还是调查引发议论：事件背后的主要操纵者到底是谁？怎样才能依法惩戒和震慑弄 虚作假、依据来自真相。搞清

目前的烂尾调查，在调查报告中仍然找不到答案。新华细节其痛何如！社王事件尚纵观调查组的娜娜调查报告，所以，河南“王娜娜被冒名上大学”事件联合调查组对外公布调查结论：事件属实，

为何找不到答案？因为调查组没能搞清楚顶替细节。却不足以穿透“细节迷雾”，漏洞似是而非。一笔带过。投机取巧，处分原因是“对工作不负责任、所以调查组未能还原冒名顶替的关键细节。由于13年前具体操办此事顶替者的舅舅已经离世，虽给事件一个总体定性，顶替者如何冲破重重关卡完成冒名顶替并顺利毕业，必须继续深入调查还原真相，找出关键操纵者。仅凭这点，这样的处分不能是终点，据记者了解，因被人冒名顶替，给社会的正义与良知一个交待

所谓的反思也就流于形式，

      将心比心，甚至是违法犯罪者？

处分需要依据，永远错失了走进大学的机会，酿成这一悲剧的关键操纵者就没有理由“逍遥法外”。而公众最关心的，对每个人的处分依据太多语焉不详、9名责任人被 处分。