在市场经济的千千结浪潮中，商业合作的玛纳分分合合本是常事，但因利益纠葛引发的斯县司法释前矛盾若处理不当，便可能成为横亘在当事人之间难以跨越的法院方冰鸿沟。近日，巧解玛纳斯县人民法院以“司法温度”融化矛盾坚冰，合伙成功调解一起合伙退股纠纷，退股让剑拔弩张的调解合作伙伴重新握手言和。2023年2月，促双原告李某与被告王某共同合伙经营餐饮店，千千结合作期间，玛纳原告李某累计投入资金7万元。斯县司法释前然而，法院方冰在经营过程中，巧解双方频繁因经营决策问题产生分歧。合伙2023年4月，经协商，被告王某同意以借款形式为原告办理退股，退还其7万元投资款，并向原告李某出具借条。借条中明确约定，被告王某于2023年12月31日前偿还30，000元，剩余4万元于2024年12月31日前全部还清，若未按期支付，愿意支付违约金2000元。但被告王某仅偿还了5000元，剩余6.5万元迟迟未履行还款义务。原告李某多次催讨无果，无奈之下向玛纳斯县人民法院提起诉讼。案件进入庭审程序后，承办法官深知，简单的判决或许能定分止争，但难以真正解开双方的心结。于是，法官将调解作为化解矛盾的突破口，开启了耐心细致且充满智慧的调解工作。面对剑拔弩张的双方当事人，法官化身 “和事佬”，紧紧围绕争议焦点，从“情”出发，回忆两人曾经携手创业的情谊，唤起他们对过往合作的美好回忆；以 “理” 服人，剖析当下僵持局面可能带来的后果，引导双方理性看待纠纷；依“法”释明，详细讲解相关法律规定，让双方清楚各自的权利与义务。在法官的循循善诱下，原本针锋相对的两人逐渐放下成见，开始认真思考解决方案。经过多轮调解，在法官的不懈努力下，双方终于达成和解：王某当庭向李某返还投资款2万元及违约金2000元；剩余4.5万元投资款，将以每月2500元的节奏逐步偿还。为确保协议落地有声，双方还增设“双保险”——若王某再次违约，需额外支付4000元违约金。这起纠纷的圆满化解，不仅是对当事人合法权益的有力维护，更是玛纳斯县人民法院践行司法为民宗旨、创新多元解纷机制的生动缩影。通过柔性调解，法院不仅解开了当事人之间的“法结”，更化解了他们心中的“心结”，让司法既有力度又有温度，为社会和谐稳定注入了坚实的法治力量。下一步，玛纳斯县人民法院将以此次成功调解为契机，持续深耕多元解纷机制建设，不断优化诉前调解、诉中调解流程，凝聚人民调解、行业调解等多方力量，让每一起纠纷都能得到妥善处理，为营造和谐稳定的社会环境、护航县域经济高质量发展贡献更多司法力量。（吕克强 张婉琪）