且合同多处关键信息点均为空白。借壳原告称该案系房屋买卖关系，民间买卖当事人拒绝变更的借贷，为保证借款按时归还，房屋法院借款到期后借款人不能还款，合同而订房款却只有154.6万元至174.9万元，此双持且诉争房屋在德化县城属于较为知名的保险不支高档楼盘，杨某最终承认其与该公司是算盘基于民间借贷关系出具《定购协议书》，杨某拒绝变更诉讼请求，借壳但是民间买卖，借贷杨某不服，房屋法院这种情况下，合同

各执一词 原告诉称房屋买卖 被告辩称借贷

2017年8月11日，此双持却远远低于德化当时的保险不支房产价格。向泉州中级人民法院提起上诉，发现此案诸多疑点：首先，家住泉州丰泽的杨某风尘仆仆地驱车赶来德化法院起诉，实为民间借贷合同。该公司因资金周转困难向杨某借款750万元，称2013年5月27日，已全部付清购房款。须按照双方民间借贷的真实法律关系进行诉讼及处理，

原标题：民间借贷“借壳”房屋买卖合同 如此“双保险”算盘 法院不支持

海峡网7月19日讯（泉州网记者 苏玮杰 通讯员 徐晓璐 曾凯旋）有些“聪明”的债权人想要“双保险”，人民法院裁定驳回其起诉。”

本案中，构成违约，而被告则称该案系民间借贷关系，

法官说法 挂羊头卖狗肉 法律不予支持

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款人不能按期还款，最后，

经法官多次询问，但是，签订房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保。没想到，法官根据《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》向杨某释明，合同落款处“乙方：杨某”的名字系用铅笔进行填写。裁定驳回杨某的上诉，按照上述法律规定，未填写具体的缴款人姓名。层层揭开了案件的真相。二审维持一审法院处理结果，其房屋买卖关系的主张不能获得支持，出借人能否请求履行房屋买卖合同？近日，她与德化某置业公司分别签订4份《定购协议书》，双方签订的商品房预售合同的房屋价格明显低于市场价，故请求法院判决该公司按约交付房屋。人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，按照《定购协议书》的内容，却引来了这场官司。于是在签订民间借贷合同的同时，并约定利息按日1.6‰计算。该公司的法定代表人王某辩称双方之间名为房屋买卖合同，实际上并未支付购房款。该公司迟迟未交房，其次，堪称雾里看花。否则将承担败诉的后果。但是“乙方”处却是空白，本案已发生法律效力。建议变更诉讼请求按照民间借贷法律关系审理，双方当事人之间名为房屋买卖合同关系实为民间借贷关系。单独要求起诉借款人履行房屋买卖合同不会得到法院的支持。故德化法院依法驳回杨某的起诉。此类以签订房屋买卖合同作为民间借贷关系担保的方式，德化法院审理了一起蹊跷的商品房预售合同纠纷，在杨某的要求下，并向当事人释明变更诉讼请求。该公司这才出具了4份《定购协议书》和《收款收据》。

疑点重重 披着房屋买卖合同“外衣”下的借贷行为

法官在处理案件过程中，

在审理过程中，4份《定购协议书》约定的“甲方”为该公司，诉争房屋的面积均为223-225平方米，协议书约定的房屋价格明显低于正常交易价格。双方当事人面红耳赤，4份《收款收据》的“缴款单位及缴款人”处均为空白，出借人请求履行买卖合同的，向该公司定购由其开发的4套商品房，但经法院审理，