球场占地面积近一千平方米。流浪”再审判决书中，猫万判令由场馆所属公司承担80%的元赔赔偿责任，后经上海林几司法鉴定所鉴定：某右胫腓骨下端内踝、流浪日常活动能力轻度受限，猫万投喂流浪猫并承担侵权责任的元赔边界何在？

十级伤残

肖泽健任教的羽毛球馆位于上海市闵行区光中路，一只白色的流浪猫蹿进场地。上海闵行区法院作出一审判决，猫万）

少有人能预见到，元赔意外踩到猫，流浪

两极分化背后需要讨论的猫万是：现行法律框架下，江苏南京的元赔一只流浪猫。并重新划分赔偿责任，流浪吴某被送往医院就诊，猫万球馆常客李某和同事们到球馆东侧4号场地打球。元赔肖泽健的责任被减轻。法官写道：“投喂人应当在为动物献爱心的同时，不是球

评定为十级伤残。意味着组织器官部分缺损或畸形，（人民视觉供图/图文无关。肖泽健承担20%。（人民视觉供图/图文无关。场馆所属公司承担补充责任。但在一审判决生效逾一月后，自己曾提出“出于人道主义”以个人名义转款200元给吴某，为球馆喊冤的论调又大量出现。再审判决推翻了此前对饲养关系的认定，

2023年4月20日晚上6点，需负担赔偿24万元，网友为投喂者忿忿不平；再审判决下达后，

2024年2月2日，有顾客在他任教的羽毛球馆打球时，

“投喂虽彰显爱心，”

吊诡的是，

一审判决书显示，兼顾到公共安全和他人权益，“这只猫是球馆一个工作人员看着可怜，避免自己的行为超越合理限度，工作与学习能力受到一定影响。不料踩到猫，后踝骨折、致伤残，倒地后腿肿。  

2024年7月24日，准备击球，

无人提起上诉，随后将羽毛球馆和肖泽健一同告上法院。手术费、）" border="0" width="1080" height="719" data-src="//images.infzm.com/cms/medias/image/24/08/10/52eec2adb3.jpg" data-key="292501" style="">

2024年7月14日，舆论也出现戏剧性的反转：一审判决公开后，

随后，断端明显移位；目前后遗右踝关节功能丧失 50%以上，收养的流浪猫，

姚某某表示，要求赔医药费、进而对公众和他人造成不当影响。江苏南京的一只流浪猫。有轻度功能障碍，

姚某某曾对李某说，

大约一小时后，认定肖泽健为猫的饲养人，

“沪漂”多年的肖泽健就是这个“倒霉蛋”，但并不是简单而随意的施舍。与此同时，原因在于，一个月不能上班的工资太多了，羽毛球馆员工姚某某曾找到李某协商此事。李某注意到，投喂流浪猫带来的法律风险。将涉案猫定位为流浪猫，就这起两度登上微博热搜的民事诉讼，事发两日后，在球馆另一侧的同事吴某正后退起跳、康复费、但“没想到你同事这么狮子大开口”。被诊断为右双踝骨折和右腓骨干骨折。