日前有岛内学者引述特定民调数据称，多数若台海爆发冲突，台湾台军统性逾8成台湾年轻人愿意为台湾作战。年轻不过台湾淡江大学副教授莫少白（Mor Sobol）22日撰文列出三项理由，人愿认为受访者的意作吁勿回应通常与实际行为有巨大落差。他也点出，战学者呼台当局的高估防务存在一系列问题。岛内知名作家龙应台日前受邀撰写《纽约时代》客座评论，存系宣扬“和平优先”，问题主张台湾地区应立即展开对话，多数思辨如何与大陆和平相处，台湾台军统性且强调“不能让抛弃台湾的年轻强权决定我们的未来”。龙应台引用一份来自岛内年轻族群爱用的人愿“平台的调查，指出“大部分受访者不愿意对抗大陆，意作吁勿而是战学者呼宁愿选择投降”，引发讨论。为了反驳龙应台的观点，台当局“中研院”研究员吴文钦与台湾东吴大学副教授潘欣欣9日投书美媒《外交学者》（The Diplomat），宣称Dcard的民调并非正式调查。该文章引述另一份民调称，台湾地区18岁至30岁受访者中，愿意为台而战的比例在53%至88%之间。据台湾“风传媒”报道，该民调数据来自台军方智库。莫少白22日投书《外交学者》回应上述文章，指出民调结果不应该被视为战时实际行为的可靠证据。事实是，承平时期的民调，与危机时期的实际行为通常存在巨大落差。将民调结果视为战略事实，可能会产生危险的错误安全感。莫少白提出3项原因：第一，认为民众在高风险情况下的意见能准确预测行为，这种想法是有缺陷的。莫少白引述波兰社会心理学者艾斯克（Icek Ajzen）的计划行为理论（Theory of Planned Behavior），指出民调结果往往反映的是意图、而非行动。当出现恐惧、不确定性或感受到失控时，就算意愿非常强烈，往往也无法付诸实现。第二，莫少白认为，当谈论政治态度、性行为等敏感话题时，往往有“社会期望偏差”问题，也就是受访者会回答他们认为应该说的话。莫少白指出，在台湾地区，关于是否为台作战等问题，若回答“不会”，可能会被视为软弱、冷漠、甚至不“爱台”。莫少白表示，第三，就算受访者真心愿意作战，另一个重要问题是，“捍卫台湾”究竟代表什么意思？是代表愿意加入台军？为战争捐款？屯粮？还是在TikTok上发文支持？莫少白认为，在没有明确定义的情况下，受访者只是将自己的想法投射到问题上。莫少白分析，从历史来看，台湾地区并未经历过现代战争及大规模动员。台湾社会缺乏共同的牺牲记忆、没有根深蒂固的民间反抗文化，也没有能让民众备战的世代创伤。实务面上，尽管特定民调声称台湾人愿意“保卫家园”，但莫少白认为，没有证据显示民间社会有捍卫家园的急迫感及集体动力。台军人数创历史新低，民众对防务训练的兴趣低迷，许多台湾年轻人想方设法逃兵役或延后当兵，志愿役也一直达不到征兵目标人数。莫少白在文末指出，即便有些台湾人确实愿意“保卫家园”，更大的问题是：他们做得到吗？他列出台当局防务体制一系列系统性问题，包含对后备军人的训练及动员投资不足、军队士气低落、社会对军队的信任不足、针对紧急方案的公众教育有限，以及缺乏民众理解且支持的清晰防务准则。莫少白强调，台当局的防务体系根本还没准备好。