前台北市长郝龙斌虽然认为京华城容积案是双标司法前台北市长柯文哲任内的弊案，但郝龙斌3日在社群平台表示，民进从柯文哲被羁押、党郝调办高虹安与林姿妙被停职，龙斌绿白力陪到陈启昱的轰检纵放、郑文灿案的案蓝延迟办理，这些案件暴露台湾司法单位办案，有别“蓝绿白”有别，公信他不禁感慨，双标司法司法机构本应是民进社会正义的最后一道防线，但现今司法和检调的党郝调办公信力也随之一起陪葬了。郝龙斌在社交平台提到，龙斌绿白力陪台北地方法院在三度召开羁押庭后，轰检裁定柯文哲的案蓝秘书“橘子”涉及逃亡并可能串证，因而决定对柯文哲进行羁押，有别这一判决引起了外界的关注。然而，郝龙斌指出，相较前台盐董事长陈启昱在掏空台盐绿能光电案后，竟在台南地方法院裁定无保释放后，失踪长达24日，在这期间，陈启昱可能进行了串证、灭证等违法行为，但检调似乎无从查察。此外，郝龙斌再指，前桃园市长郑文灿的贪污案件，早在七年前便已经有人检举，但检调却一直未采取行动，直到现在才有500万（新台币，下同）收贿证据，证人转为污点证人后才开始办案，此种案件拖延办理、选择性办案的情况，都无法令民众信服。至于新竹市长高虹安以及宜兰县长林姿妙的案子，郝龙斌表示，高虹安在贪污11万元的案件中被起诉，宜兰县长林姿妙则是被控洗钱112万元，两人皆在“政治迫害”的指控下被停职。郝龙斌直言，从柯文哲被羁押、高虹安与林姿妙被停职，到陈启昱的纵放、郑文灿案的延迟办理，这些案件的处理结果暴露了司法单位的显著差异，检调办案，“蓝绿白”有别。“这些差异，不仅表现为办案程序的不同，还让民众感受到司法的双重标准和对于政治权力的倾斜。”最后，郝龙斌感慨，司法机构本应是社会正义的最后一道防线，但现今的情况让人不禁怀疑，这些案件的结果固然不乐观，但司法和检调的公信力也随之一起陪葬了。