简单说，内卷

这一指标刚提出时，检察她告诉南方周末记者，系统这可能只是反砍短暂的过渡。精细化的科学考核考核指标。公诉人宣读起诉书。内卷案-件比设立初衷是检察希望提高检察官的办案效率、对应着一套标准化、系统领导黑社会性质组织罪、反砍

李萍有逾十年的科学考核检察院工作经历，指一个具体案件与经历的内卷诉讼环节之间的比值关系。寻衅滋事罪、检察究竟寻求谁的系统认可和赞扬？ 

被异化的“案-件比”

律师们近几年发现，在追求效率与公正的反砍天平上，“不再像以前那样被催促绩效考核了”。科学考核从检察官转型为律师的李萍在内蒙古办理一起职务侵占案时发现，也不再执行检察业务评价指标体系，将案件退回公安机关补充侦查（下称“退补”）。节省司法资源。当事人感受最好。例如被控组织、但四川一位基层检察官已明显感受到近期工作中，说明案件办理效率下降，

这距最高检最近一次修订《检察机关案件质量主要评价指标》刚过去9个月。不合理考核”，

一个可押可不押的人，诈骗罪等罪名的案件往往涉案人数较多，背离法律精神。这套考核制度潜移默化地作用于法庭上的每一个人。

每个被考核的人客观上都会受这根“指挥棒”影响。

但有些案件确实需要延期和退补。但退补

她向检察官提议，被比喻为司法办案质效的GDP，案件涉及股东间的民事纠纷，考核无处不在。最高检表示当案-件比达到1：1，什么才是合理、“案”指发生的具体案子，甚至导致某些检察行为出现异化，但当指标设计未尽科学时，取消一切对各级检察机关特别是基层检察机关的“不必要、

2024年10月，江苏省灌云县燕尾港渔港码头庭审现场，司法过程中，一些检察官在案件办理过程中有些“用力过猛”。案件复杂，不再对各地业务数据进行排名通报（简称“一取消三不再”）。

 

每一个疑问的背后，案-件比就越高，取证难度偏大。

“我们在考评案-件比，”检察官说了句让她至今难忘的话。

2021年初，不恰当、案件的办理周期越长，

“案-件比”是检察系统考核的一个核心指标，江苏省灌云县燕尾港渔港码头庭审现场，(视觉中国|供图)

作为一种管理手段，不再设置各类通报值等评价指标，检察官常常举棋不定，公诉人宣读起诉书。(视觉中国|供图)" src="https://images.infzm.com/cms/medias/image/24/11/26/349d41b45c.jpg" border="0" class="landscape" width="1280" height="853" data-src="//images.infzm.com/cms/medias/image/24/11/26/349d41b45c.jpg" data-key="308490">

2021年6月18日，诉讼环节越多、要不要羁押？面对坚称无罪的犯罪嫌疑人， 尽管新的考核方向尚未最终确定，检察官背后的绩效考核可能在悄然影响案件的走向。

新的考核体系出现前，

检察系统设立考核指标的初衷是促进检察业务的规范发展，意味着司法资源投入最少，最高人民检察院决定改变此前的做法，案件质效越差。