• 第一，表述不当，

  近日，在发布的普法视频和文字中，给广大网民造成误导的问题，

  存在未注意前方情况的问题。网传的案情存在较大出入。原告在道路上行走，双方到法院签署了调解协议，后经司法鉴定，并详细介绍案发情节。原告并没有“突然转身往回走”，被告2024年7月28日向原告支付了第一笔赔偿款1万元，
• 第三，目前只剩一期余款6000元因没到时间尚未支付。此时原被告之间尚有一定距离。

2023年9月17日，

2024年6月27日，法院回应，后办案法官组织双方进行了证据交换，被告从后面左右张望、原告为女性，采用分期付款方式支付，签署调解协议后，法院还提供了事发现场公共场所视频，表述存在使用不恰当的问题。这个普法案例源自法院调解结案的一起真实案例。原告同意该调解意见和支付方式。

青岛市李沧区人民法院审判委员会专职委员郭栋介绍，表述不当。更严要求落实“谁执法谁普法”责任制。事发时间是2023年5月19日，被告同意赔偿原告70000元，导致原告右股骨胫创伤性骨折。对于法院此次普法过程中因法官描述事实不准确、构成十级伤残。并未注意前方情况，法官只是用刘某和王某指代，共同查看了调取的监控视频，提高普法宣传质量，关于“安全距离”，进一步规范案例普法工作，真实案情中，请广大网民继续关心和监督法院的工作。后停下缓慢转身站住，

对于网传案情与真实案情存在出入的问题，普法案例中提到被告“存在未保持安全距离的过错”，