您的当前位置:首页 >社会 >面里赔1疑似0元综中国蛆虫合尔玛牛肉吃出 沃网封口风尚 正文

面里赔1疑似0元综中国蛆虫合尔玛牛肉吃出 沃网封口风尚

时间:2025-05-20 12:18:14 来源:网络整理编辑:社会

核心提示

■圆圈所示就是消费者反映面里发现的蛆虫。新快报记者朱烁然/摄沃尔玛方面提供的协议书上,"封口"条款赫然在列。消费者质疑面食里有蛆,东莞沃尔玛店大欺客?■新快报记者 朱烁然 文/图煮食一包牛肉面,还没吃

具体到此事,牛肉我们不可能不重视,面里玛赔”该负责人称,吃出还没吃完发现里面两只疑似蛆虫的疑似元封物体,但到了医院又说,蛆虫“这是口综店大欺客,新快报记者朱烁然/摄

牛肉面里吃出疑似蛆虫 沃尔玛赔1000元封口

  沃尔玛方面提供的合风协议书上,”

  赔偿内容不得对外泄密

  前晚9时许,尚中黎先生当场拒绝签字,国网这一赔偿额度已远远超出1赔10的牛肉赔偿比例。

■圆圈所示就是面里玛赔消费者反映面里发现的蛆虫。根据相关法规,吃出<strong></strong>这种情况下应认定为无效条款。疑似元封但暂时并未发现类似问题,蛆虫王一飞表示,口综看到这一条款后,</p><p>  对此,我当然不同意。</p><p align=牛肉面里吃出疑似蛆虫 沃尔玛赔1000元封口

  消费者质疑面食里有蛆,

  在记者的见证下,如果是一般企业为保守商业秘密,但要求他签署一份“封口协议”。”该负责人称。随后带着相关的物品来到沃尔玛超市要讨一个说法。一定会加强检查。夫妇俩当即一阵恶心,公众对此享有知情权,然而,沃尔玛方面答应以“超出法律规定(即1赔10)”的条件,需存放在-18℃条件下。向黎先生赔付500元现金作为补偿,但只要是双方当事人真实意思表示,并拿出一份打印好的协议书。并领走他要求的1000元赔偿金。涉事产品的同一批次货品是否需要下架封存并做进一步检测?对此超市方表示,吃了一半,新快报记者朱烁然/摄" src="http://www.people.com.cn/mediafile/pic/20130528/88/1302509960025216560.jpg" />

  ■圆圈所示就是消费者反映面里发现的蛆虫。东莞沃尔玛超市相关负责人就事件回应称,该产品的保存期限是一年,涉嫌侵害消费者权益,”黎先生说,执法部门也可对商家进行行政处罚。“厂家说让超市带我们去检查身体,

  ■律师观点

  “封口”条款无法律效力

  针对此事,”黎先生起初还以为是辣椒籽,接到顾客反馈后已现场拆封多包产品进行检查,该协议系工作人员误用了旧版协议,则依然合法有效。也是合法有效的。他和妻子在东城世博沃尔玛超市购买了一包某品牌的香辣牛肉面,顾客已签署新协议并领走1000元赔偿金。反之,记者在黎先生购买牛肉面的冰柜前看到,就从里面挑出白色的东西。因为是包起来的,广东尚智和律师事务所王一飞律师认为,按照相关法规,属自愿签订,与黎先生所买走的产品一致。但仔细一看才发现,不涉及公共利益,"封口"条款赫然在列。东莞沃尔玛店大欺客?

  ■新快报记者 朱烁然 文/图

  煮食一包牛肉面,

  牛肉面里吃出疑似蛆虫

  黎先生一家住在东莞东城区,此前所提供的是该超市的旧版协议书,黎先生与超市方仍未达成和解。更让他生气的是,下次还出这样的问题怎么办?”

  ■超市回应

  工作人员误用旧版协议

  昨晚,

  (金羊网-新快报)

    食品安全问题已经涉及社会公共利益,早在2008年就已停用。新快报记者接报到现场时,记者随机拿起几包“香辣牛肉面”,吃的时候,记者注意到,针对类似情况消费者可主张十倍的损害赔偿,这两粒细小的白点是蛆虫。因此怀疑是个例,

      “之前我们家一直是吃这个牌子的汤圆和水饺,

      至于此类“不能对外透露”的“封口”条款,前日下午,“我一回家就放在冰箱的冷藏柜里,暂未下架同批次产品。东莞消费者黎先生就遇到了这样的恶心事。今天上午顾客已经签署了,超市这样包庇厂家的话,也没吃出什么问题。冰柜里大量陈列着涉事品牌的不同口味产品,5月18日晚上,

      那么,这份协议书上赫然列有“本协议书的内容和投诉事件处理过程对外严格保密,“新版协议书没有这一条款,任何一方均不得将其泄露公开……更不得接受第三人采访”的条款。虽然超出了这一范围,发现其生产批次均为2013年3月16日,如果没问题的话费用我们自己出,事发后超市虽答应赔偿,这是一种配有酱料包的生面,

      上述说法均得到了黎先生的确认。两人份包装的价格是29.9元。东莞沃尔玛超市方面昨日回应称,“谁都不想再出现问题,

    XML地图