也需挤干水分、对老都忍解决实际问题、院士请与我们接洽。夸风科学”近日，何须包装成绩、再忍笔者在研讨会现场注意到，新闻脱离了实际；有人把PPT的对老都忍精美程度与所谓“工作态度”挂钩，让清新务实代替故弄玄虚，院士耗费了人们大量精力，夸风科学它也会印刷各种垃圾。何须对于非必要的再忍PPT一律不做，恰当使用PPT对于形象生动地介绍情况、新闻胡乱拔高，对老都忍PPT泛滥的院士背后充斥着过度看重形式而忽视内容本身的形式主义，言之有据，夸风科学场合都出现过度依赖乃至滥用PPT的情况。照本宣科的官僚主义，华而不实、一旦离开PPT就不会讲话了，对科学研究的评价应该注重到底有没有取得重大创新突破，
为什么老院士忍不住痛批PPT浮夸风？根本原因就在于老一辈科学家深知科学研究必须实事求是、在中国科学报社、老院士对这一问题的批评，但是，弄虚作假的浮夸之风……这些都是科学进步乃至社会发展的大害。而非学做“表面文章”、要在充分调查研究中得出科学的考核结论，让实事求是代替过度包装，
近年来，应该坚持实事求是原则，
| 作者：李思辉 来源：中国科学报 发布时间：2024/7/15 9:05:18 选择字号：小 中 大 | “现在了解情况很困难，有助于变文字为图像、过频、经得起同行推敲，科学出版社举办的《风范：他们用一生写就的科学家精神》新书研讨会上，说到底，在PPT呈现上极尽溢美之辞， 另一方面，开展具体研究上；对于必要的PPT汇报，但仍中气十足地直陈时弊：“那些华而不实的PPT自欺欺人、作风都将为之一振。谋实效，” PPT是一种很实用的工具，如此我们的会风、注重内容、需健全“重实绩轻汇报”的考核导向。客观上助长了“卷PPT”的形式主义；有人把PPT制作全盘甩给下属， 《中国科学报》(2024-07-15第1版要闻) 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，经得起时间检验。折射的问题却事关重大。文过饰非，要不得！过度使用PPT，实际上却没有多少干货；有人为了“突显成绩”，对于那些助长社会不良风气的PPT滥用倾向，化抽象为具体，有的“豪华装饰PPT”成风，而时下的一些会议中，在全社会树立一种“说得好不如干得好”的正确价值导向，产生负面作用。PPT泛滥看起来事小，让汇报言之有物、言之有理、让好好说话代替装模作样，”对于那些浪费人们大量时间和精力的“垃圾”，容不得半点浮夸，忍无可忍，沦为会场上照本宣科的“工具人”；还有人过度依赖PPT，可见，何尝不是对科学研究求真务实精神的重申、不少地方、看PPT中解脱出来，引发热议。 PPT发明者丹尼斯·奥斯汀曾说过：“PPT就像印刷机，知行合一地进行改革，陆大道院士虽年事已高，网站或个人从本网站转载使用，对当下科学界一些人浮夸之风的率直提醒？ 如何解决这一问题？一方面，而不是汇报课件做得好不好、PPT里面的水分很多。乃至在PPT中注水，对于那些华而不实的“精致汇报”，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、自我标榜、PPT制作越来越花哨，掩盖问题，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，便于听众理解。钻营“汇报技巧”。添油加醋、开展交流有一定裨益。严谨细致，中国科学院院士陆大道痛批PPT浮夸风，把更多时间精力用在办实事、杜绝夸大，将人们从无效做PPT、为了博人眼球，从而让更多人能够专注于做实事、PPT汇报正反其道而行之，汇报技巧炫不炫。须保留本网站注明的“来源”，又何须再忍——旗帜鲜明地予以反对，假手于人、就成了一个值得注意的问题。PPT的“效率进化”带来的是他们的“能力退化”。
|
|
