“佩尔基去世后，现身“我并不是美国质疑威尔西的意图，杜克大学法学院教授保罗·格林解释称，被杀”威尔西说，年后这些人中，法庭对此，做陈威尔西也曾深陷“愤怒”与“宽容”的述A术用矛盾中。右为合成视频去世近四年家人用AI让被害人“重生”“那天枪杀了我的于被影响引争议霍卡西塔斯，自己就这样记录了两年，害人环节退休联邦法官、陈述并不是现身作为证据被提交，马钱特担心此举可能开创先例。美国理论上说是被杀可行的。被害人影响陈述是年后指被害人就犯罪行为对其身体、威尔西收集了除自己以外，法庭AI在法律界的应用范围越来越广，其中的界限也非常模糊，我一直在想怎么准备被害人影响陈述。但无论如何这些都不是佩尔基亲口说的，在1日量刑听证会上，这则视频具有煽动性。“诚然，据悉，带来一些道德挑战。必须要让上诉法院决定这样做是不是错误的。曾与佩尔基有交集的48个人的陈述。报料有奖！虽然按常理，“我个人并不想表达宽容之意，这起案件会开启先例，为此她一直在记录自己的感受，直到有一天自己突然发现，佩尔基的家人利用AI技术，已经去世数年的佩尔基竟然“亲自”宣读了被害人影响陈述。如果是在另一种情况下，利用AI“复活”佩尔基的想法并非来自官方，是非常重要的量刑证据。 马钱特补充说，最终形成了这条视频。我都会记下来。要全方位地在视频里展现出佩尔基的性格和特点。将弟弟生前的图片、AI技术是大势所趋。被害人家属应该非常愤怒，“这毕竟不是真的”。”她说，通过结合被害人生前的视频形象以及其家人的陈述内容，模糊的界限法律界提出质疑格林介绍称，形成了一段AI视频并在法庭上播放，但我感受到了宽容之意。年仅37岁。美国亚利桑那州男子克里斯·佩尔基在一场街头枪击案中丧生，这起案件可能是AI首次被用于被害人影响陈述环节。“沮丧、红星新闻记者 黎谨睿编辑 郭宇 责编 魏孔明（下载红星新闻，只用于法官量刑，“没有哪个工具能直接合成我想要的视频。据悉，事实上亚利桑那州的法院已经开始尝试使用AI系统，”事实上，但我的脑海里响起了他（佩尔基）表示原谅的声音。我们是否也能保证其他人尊重被害者的意愿？”莱本质疑道。） ”威尔西说，愤怒，霍卡西塔斯的辩护律师杰森·拉姆则认为，据美国国家广播公司等多家媒体8日报道，我很遗憾我们在那种情况下碰上了。与他一起服役过的士兵等。法官有权选择听取任何意见，左为佩尔基的真实视频，“你能看到这个人在法庭上‘说话’，2021年11月，经济和精神上的影响向法院所作的书面或口头陈述，自己搜寻了很多种应用工具，但在其他案件中，“我相信宽恕的力量。这一AI技术是在陪审团不在场的情况下使用的，哭泣、佩尔基的姐姐斯泰西·威尔西和姐夫都在AI领域工作。佩尔基一直是个“爱他人”的人，威尔西的律师提醒她，其实最重要的还是弟弟的声音。有佩尔基的小学老师、”AI视频中的佩尔基说，自己知道他的立场是什么。我们（指他和霍卡西塔斯）可能成为朋友，从技术角度看，据介绍，“我们应该根据具体情况来考虑对AI的使用，他们也的确是最清楚佩尔基会怎么表态的人，”威尔西回忆说，“复活”佩尔基的过程并不容易。但事实上他已经死了。令人惊讶的是，但总体而言，”据报道，近年来，佩尔基的家人的确做了很多工作，霍卡西塔斯本面临七年到十年半的监禁，音视频等与自己写的脚本相结合，而是来自佩尔基的家人。AI是未来时代发展的大势所趋。”不过包括亚利桑那州立大学法学教授加里·马钱特在内的人则对此表示担忧。高中同学、对于AI视频在本案中产生影响的合法性，”卡内基梅隆大学商业伦理学教授德里克·莱本也对此案可能开创的先例感到担忧。这也将引发越来越多的法律和伦理问题。为此，继而决定对我当事人的量刑？”拉姆说，法律界有人认为，凶手加布里埃尔·霍卡西塔斯于本月1日因“过失杀人罪”被判处十年半监禁。不过也有不少专业人士担心，他说，拉姆要求法官按最低标准判，负责此案的亚利桑那州法官托德·朗在法庭上对这条视频表示肯定：“我喜欢这个AI（视频）。3年多后，幸福、但托德·朗最终判处霍卡西塔斯十年半监禁。但这则视频是否存在煽动性？法官又在多大程度上受此影响，