您的当前位置:首页 > 百科 > 台劳动部门霸凌案调查结果前后“完全相反”,钟沛君讽:依舆论决定? 正文

台劳动部门霸凌案调查结果前后“完全相反”,钟沛君讽:依舆论决定?

时间:2025-05-30 14:55:52 来源:网络整理 编辑:百科

核心提示

12月12日讯 台劳动主管部门“劳发署北分署”霸凌致员工轻生案,台劳动主管部门负责人洪申翰昨天11日)公布最新调查结果,认定吴姓公务员遭“北分署”前负责人谢宜容霸凌。对此,国民党台北市议员钟沛君讽刺,

台劳动部门霸凌案调查结果前后“完全相反”,钟沛君讽:依舆论决定?
12月12日讯 台劳动主管部门“劳发署北分署”霸凌致员工轻生案,完全相反台劳动主管部门负责人洪申翰昨天(11日)公布最新调查结果,台劳认定吴姓公务员遭“北分署”前负责人谢宜容霸凌。动部调查定对此,门霸国民党台北市议员钟沛君讽刺,凌案论决同个调查小组做出与上次南辕北辙的结果君讽结论,公务系统中的前后调查,难道是钟沛以社会舆论的大小来决定走向吗?钟沛君昨天指出,谢宜容对自己出手阔绰,依舆这显现了长期以来制度性问题。完全相反因为就业基金非常好用,台劳核销方法很简单,动部调查定导致公务支出用基金核销,门霸个人性的凌案论决支出也用基金支付,这就酿成了共犯结构,结果君讽中阶主管把上级的需求一起纳入,上级就不会对其有意见。这是一种从下而上,再从上往下的状况。钟沛君进一步表示,本来洪申翰想避重就轻,认为只是谢的办公室装饰稍微豪华,但从谢宜容被收押禁见的情况而言,检调并不是这样想的,看来有“贪污罪”的嫌疑,严重到没办法出来了。钟沛君也就台劳动部门两次调查报告结果分析,认为该起悲剧人、事、时、地、物都没有变。上次从谢宜容的角度去调查,这次则访谈跟被害人有互动的基层同事,让她不禁直言,上次调查难道不用了解基层状况吗?霸凌调查怎么会去想了解长官的角度?最后,钟沛君认为,同一个调查小组做出南辕北辙的结论给外界很大的警示,讽刺说:“公务系统中的调查,难道是以社会舆论的大小来决定调查报告走向吗?若真是如此,以后还会继续发生这种霸凌事件。”
XML地图