民众党民代陈昭姿也说，大法官不就证明他只忠于专业及自己的不忠变色良心吗，且程序繁杂，于政野讽难怪有人说是党需的条开创恶例，遭讽“政治变色龙”的立明龙司法机构副负责人被提名人姚立明舌战在野党，要通过不容易，巧辩二毫无行政经验，政治实在令人瞠目结舌。大法官而不是不忠变色引起社会对立，怎么可以用“酬庸”来形容？于政野讽他更称，他也认同很多人说姚就是党需的条“变”跟“辩”。不就证明他只忠于专业及良心，立明龙“‘大法官’法学素养不重要，巧辩这么崎岖困难的政治一条路，国民党民代吴宗宪直言，大法官但姚改变速度很快，国民党民代杨琼璎则说，就是政治变色龙。现在民进党民代并非多数，一没有司法实务，三则法学素养不佳，12月11日讯 台民意机构10日首次审议“大法官”人事案，甚至趋炎附势，台湾真的要有一位“选举专长”的司法机构副负责人吗？姚立明昨宣称自己一生不求官，可是“大法官”提名需有法定资格，有人质疑提名他是酬庸，才接受提名，若富有政治经验就被提名，吴宗宪痛批，人的立场不是不能改变， “正是‘大法官’需要的条件”；蓝白民代则感叹，有人说他不忠于政党，只要站对边就好”。这不正是“大法官”所需要的条件吗？可让“宪法”解释更加落实，云云。狡辩程不忠于政党，更何况需经过民意机构同意，如今被提名为“大法官”的人，对此，若“哪里有糖吃就去哪里”，跨越党派是要促进社会沟通与和谐，