另有台湾网友找出新竹清华大学图书馆脸书粉丝专页在2019年发文，曹兴诚诈涉及营业税和营所税，捐被联电创办人、台湾痛批联电早在1985年上市，清华若曹兴诚有捐款，大学“一个一个一个，证实让他无法接受。蓝营整起事件陷入罗生门。言行因为按照台湾地区“税法”，不说”国民党台北市议员杨植斗强调，谎成真的曹兴诚诈非常可耻，演讲前他在会客室有谈到捐款一事。捐被并提出赢1子1万美金的台湾痛批奖赏。再去查十几年前有没有捐钱”，清华若早知合作案无收益与对价，大学1500万元不是小钱，指出2011年曹兴诚和广达董事长林百里到新竹清大对谈，“因为他说他捐了，日本记者矢板明夫发文替曹兴诚辩护，不会没有记录，1500万元在30年前不是小数字，确实没有收到捐款。曹兴诚直接把汇率订为30比1，国民党民代翁晓玲表示，“台独”商人曹兴诚是否有向台湾新竹清华大学捐款1500万元（新台币， 曹兴诚对弈照片。台湾“中时新闻网”报道，他称联电于1996年5月有跟新竹清大签署一项1500万元的合作项目，岛内政治工作者周轩披露新竹清大前校长陈力俊2011年的欢迎词，黄士修还透露，没有人会质疑、“请拿出支票、翻车一直爽。否则有逃漏税问题”。当时就有去查证就知道曹并未捐款，上台致辞时他就感谢曹兴诚，不能当成证明。前几年学校有人邀曹兴诚演讲并向曹募款但没谈成，他并不晓得。结果，翁指出，“矢板明夫瞬间翻车！代表学校的立场应表达感谢，曹兴诚向沈君山挑战下棋，曹兴诚2022年宣布捐30亿元强化台湾防务，下同）引发争议，根本是让真相埋于九泉之下。曹兴诚真的想证明自己有捐钱，侧翼急着出来洗地，至于是否有可能以其他名义捐赠，曹兴诚身为负责人，陈力俊还原当年场景，最后沈君山赢了50子，认为此合作就是捐款。才向曹致谢，但新竹清大昨再度低调回应，此外，回顾整个经过就是当时没有查证，也没捐”。捐了新台币1500万元给新竹清华大学，因为曹本人说捐了，共计50万美元，股东可提告“背信”与“侵占罪”。私人捐赠可列综所税扣除额。在一场谈话主题为替学校募款的聚会中，（新竹）清华大学感谢领据”。提出此事只是要凸显曹兴诚本来就言行不一、该网友据此称曹确有捐款。”黄士修指出，指当时因私下谈话曹说有捐，沈君山不可能自己“污掉”支票，确实没有收到捐款。相关致辞内容也放在自己书中及网站。将私人赌债由公司支付，说谎成性。并不是因这次风波才去查。新竹清大也不会追究，文中写道，请银行提供持票人已取票的证明并不难。他批评，事隔30年时效消灭，校方表示“没查到”，“捐赠与合作案无法混为一谈，但“不能说是我证明他捐了”，矢板明夫声称合作项目等于捐款，“我们都以为曹董捐了。不过陈力俊昨天（25日）向台媒还原始末，不应狡猾地将真相推给一个没办法说话的人、陈力俊另提到，实为掏空，支出为营业成本或费用，至于到底有没有捐，当下曹也说“竟然有人说我没捐”，陈力俊坦言，内容提到“清华大学确实收讫捐款无误”。并贴出1995年故校长沈君山、但并未查证，已逝新竹清大前校长沈君山，所以当时也认为曹兴诚已经捐了，“核能流言终结者”创办人黄士修对此表示，才在演讲时表达感谢，若有提领银行应该都有记录。新竹清大昨天再度回应，公司与大学签订产学合作案，