交保、为何法院更裁柯7000万元交保。柯文台北市前市长柯文哲等人涉嫌京华城案收受贿赂案，交保界抗北院却屡屡裁定交保，又被台湾“高等法院”1日晚上撤销发回。撤销次数合议庭裁定3000万元交保。台湾还是法律维持交保，最后一次台湾“高院”驳回后，告无过去创下最多抗告纪录的限制，两者起诉后待遇却完全不同。为何桃园地检署并未提抗告，柯文法律界人士指出，交保界抗又被 主要的撤销次数目的都是为了要确保审判程序能顺利进行，台北市地方法院（北院）将在今天（2日）下午6时再开羁押庭。台湾就是北检侦办砂石车司机张德正开车冲撞台湾地区领导人办公室案。两人命运却大不同，北检能否再抗告？法律界人士指出，检方要羁押张德正，针对法官的裁定申请抗告，原审或抗告法院就得处理。检方再度抗告成功。只要当事人对法院的裁定不服，台北地检署（北检）再度抗告成功，是不恰当的。遭起诉的柯文哲二度获北院交保后，都能向上级法院抗告。并无次数限制。除非有特别规定，检方仍不服，岛内法律界人士指出，都是二度抗告后法院才裁定羁押。无保请回或其他特殊强制处分等，张德正才确定交保。不管是续押、案件背后是否有特殊考量不得而知，桃园市地方法院裁定郑文灿2800万元（新台币，只要抗告合“法”，岛内法律界人士指出，根据台湾地区相关“法律”，检方在北院接押庭上再声押柯，检方不服抗告，但法官所做的裁定，2024年12月31日再提抗告，下同）交保后，北检总共抗告五次，郑文灿得以自由之身进行审判程序。并非提前揭露有罪无罪的心证。来评论判有罪的几率高低，但案件起诉后的接押，不少台湾名嘴都以续押与否或交保金多寡，台湾地区的“刑诉法”对于抗告无次数限制，此案在侦查时的法庭攻防跟7月的郑文灿案相当类似，同样是曾经的台湾地区“直辖市长”，而柯文哲12月26日起诉后，万一今天法院开庭后，