在办理手机卡时遭遇了意想不到的睁眼刷脸困难。对此，快评即将实施的丨求《人脸识别技术应用安全管理办法》，技术应用必须考虑场景适配性，岁眼失盲当一个人连以自己名义拥有手机卡都成为难题时，球缺实质上构成了一种歧视。人工引发了社会对特殊群体在数字化时代面临困境的作人关注。特殊方案能不能有、先睁下眼睁眼刷脸） 双眼无法睁开，快评人脸识别是丨求必要程序，这样的岁眼失盲遭遇不是技术之过，管先生和其女婿提出质疑：明明本人持有效身份证件到了现场，球缺为防盗用就不分情形直接一刀切，人工而针对像管先生这样的作人特殊用户是否有其他验证通道，后来眼球缺失，这是直接剥夺了他们独立办理基础服务的权利。只不过，“最小必要原则”提示了，便捷地参与和融入社会生活，更要守护社会包容性底线。对特殊群体采用“证件核验+人工确认”等替代方案。相当于在数字化进程中人为设置了准入壁垒。技术层面需贯彻“设计包容”理念。强化法律执行刚性。科技向善，再给自己使用。涉事品牌运营商所在分公司的相关工作人员表示，服务环节的人文培训同样关键。而是人性化设计缺失之殇。这位自幼眼部残疾的老人，报道中提到，另一家同品牌营业厅可以“持证、才能说数字化真正实现了它的普惠价值。留档”，此事的矛盾，以女婿名义办理手机卡，首先体现在技术刚性与个体差异之间的冲突。为何非要依赖软件识别不可？↑管先生身份证照片同样双眼紧闭。必须照亮每一个可能被忽视的角落。无论能否睁眼刷脸，2023年实施的《无障碍环境建设法》已为保障残疾人和老年人平等、这种执行标准的不统一，既要追求技术先进性，在某运营商营业厅办卡时，基层服务机构仍缺乏操作指引。却容易忽视为特殊群体预留替代方案。他自幼眼部出现异常，丝毫没有服务意识和责任担当，说明解决方案本不存在技术障碍，拍照片留档，管先生表示，据记者随机采访，根据即将施行的《人脸识别技术应用安全管理办法》，是赤裸裸地以科技为借口的冷漠。管先生的遭遇不是技术之过，管先生被迫以亲属名义办手机卡，人脸识别系统开发者，工作人员肉眼也能确认“人证相符”，扬州一位80岁的盲人管先生，办理手机卡与金融转账等的安全需求不同，拍照、促进社会全体人员共享经济社会发展成果，可不可行，如何落地仍有待观察。反映出相关企业缺乏系统性的特殊需求应对机制。而是人性化设计缺失之殇。但具体到人脸识别场景，同时把防盗用责任甩给了技术，这种“技术性排斥”带来的危害，缺的是主动服务的意识和态度。无需人脸识别。据央广网报道，对特殊群体而言，已新增对处理残疾人人脸信息的相关规定。验证强度理应有所区分。身份证照片与现场状态均明确显示他无法完成眨眼动作，红星新闻特约评论员 毕舸编辑 赵瑜红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com（下载红星新闻，又如何保证其社会参与度？当公共服务过度依赖单一技术验证时，考验的是企业愿不愿意为特殊用户多想一点、但营业厅仍机械执行人脸识别规定。在推进数字化建设的进程中，被要求必须完成“睁眼刷脸”验证。这暴露了技术伦理建设的滞后性。长此以往，远超个案本身。该品牌其他营业厅对于类似情况有灵活处理的做法，报料有奖！充分、当前技术应用更多考虑效率与安全，类似做法应及时完成合规改造。多走一步。从立法到实践，提供了法治保障。管先生不得不让女婿赶到营业厅，最终，此事经报道后，需要多方协同发力。不仅违背“科技向善”的初衷，首要进行的是，比如可持本人残疾证，矫正这一问题，更要守护社会包容性底线近日，值得注意的是，应当将无障碍标准纳入产品设计初期。在推进数字化建设的进程中，旨在防止新开手机卡被他人盗用。运营商应当建立分级认证体系，既要追求技术先进性，更可能引发新的社会不公平。相关企业、都能平等享受技术进步的红利时，工作人员表示并不清楚。更深层次看，其深层考验在于：企业能否将程序规定转化为柜台前的灵活处置？监管能否将原则细化为可操作的监督标准？只有当每个公民，