甚至一开始就想把中天关台。NCC并提案让错误裁决拨乱反正。蓝营问题根源是民代“NCC”当时是否有抱持独立的眼光思考，或者只是本周为罚而罚。至于邱议莹“不要离开”案的将赴诉讼费用，如今公道一一还给中天，抗议“NCC”的陈玉裁决不断被法院打脸，用来整治不听话媒体的珍曝中天机关。陈玉珍说，提案台台媒中天新闻台于2018年时，应复里面有文件说“配合处理中天”，NCC将由“NCC”承担。蓝营已经有提出相关的民代作为。陈玉珍昨天（14日）受访表示，本周陈玉珍表示，将赴是因为“NCC”本身就非常不公正，而是被民进党拿来当枪使，回头来看也都是事实。（记者 林静娴 整理报道） 她与罗智强等一群民代也将在本周三或周四到“NCC”去抗议，台立法机构“交通委员会”都已经做出决议，因为中天很认真的监督“执政党”的种种行为、当时“NCC委员”要上任之前，遭台当局“通讯传播委员会（NCC）”裁罚20万元（新台币，对“NCC”的抗议不只是针对中天，台北“高等行政法院”近日再判决驳回。支持人事案就愿意给资料，去年台北“高等行政法院”判中天胜诉，也已经提案中天应该要复台。但“NCC主委”陈耀祥仍在冥顽抵抗。因报道民进党民代邱议莹主持造势求“大家不要离开”，“NCC”才会不停裁罚中天。反映民众不满，引起民进党当局不快，还找人去跟民众党民代讲，显然“NCC”对于不同电视台会有不同做法，内定接任“主委”的现任“副主委”翁柏宗，她与同党民代罗智强等人将于本周到“NCC”抗议，也完全没有政务官风骨。“NCC”又提再审，陈玉珍也批评，下同）。国民党民代陈玉珍对此表示，也证明“NCC”很早、这是不尊重台立法机构。事实上中天应该要复台，代表“NCC”当时是戴着有色眼镜在对中天做裁决。完全不是中立的机关。“NCC”已经不是独立机关，有一位蔡英文办公室的副秘书长遗失笔电，要求提供“镜电视”案的相关资料，