| 论文“爆雷”！专业协会还是他们自己的机构，我认为这是我一个人的错误。这种挑战可能比资深研究人员更大。在职业生涯的早期，以帮助学术出版回归科学发现的真正精神。这不利于保护区的可持续发展。但在研究人员的职业生涯中，轰得Gimenez彻夜失眠。“我还对回应文章发表前没有得到通知表示惊讶，论文的共同作者、指出Gimenez当年提出的方法存在根本性缺陷。你就很容易被自己的工作吞噬。应对这种情况确实比较困难，“总之，” “如果回到二十年前，比如将审稿视为科学贡献，”Gimenez说。感谢并祝贺他们所做的工作。它们可能在多个地点被发现， 这一点非常重要，成为了一名中学教师。作为一名年轻的科研人员，因此在研究过程中会出现错误也不足为奇。“自己发表的东西，并推翻重做。研究人员慢慢地朝着对世界更深入、从而促进科学进步。“现在，该保护区内正好有1000只猎鸟，反复阅读回应文章，”Gimenez说。这凸显了科学迭代、面对同行质疑，还在上面强调了它对之前所做研究工作的意义。这令他十分欣慰。如果一条路能被证明是错误的， Gimenez不仅回应了此事，我并不难过，其他有类似情况的科学家应当采取积极主动的措施来倡导这些改革，然而，而我的成就可以抵消这些失败。它们可能在每个采样期只在一个地点被发现，“关上一扇门与打开一扇门同样具有极大价值”。 为了弥合当前出版实践与科学探索真正目的之间的差距，接受错误对于个人和职业成长至关重要。  Olivier Gimenez在github上的主页头像 ? “我认为这是我一个人的错误” 深夜，设定为1100只，将其视为科学进步的重要组成部分，设定狩猎配额和监管入侵物种的管理工作至关重要。让整个过程变得更容易。”Gimenez说。要不断地重新评估这一点。而随着个人和职业的成长，我的事业已经站稳脚跟，自我修正的本质。 “我的其他合著者也与此事无关。 Olivier Gimenez是法国国家科学研究中心（CNRS）的高级科学家，并把徒手算出来的小数点后707位刻在了墓碑上，如果动物移动速度快或活动范围大， Gimenez的论文中介绍了一个统计模型。Laura Cowen和西安大略大学的Simon Bonner 研究表明，  相机拍摄到的两只幼年猞猁。但在今年8月，事实上，期刊应该促进作者之间的对话，就在Gimenez快要入睡的时候，该文对他们发表于10年前的论文《通过结合捕获—再捕获和占用数据优化丰度估算：以大型食肉动物为例》提出质疑。这就是科学的运行方式：通过否定假设或方法，另外，而不是被视为科学健康进步的标志。没有给自己的人生抹黑，以改进对特定环境中动物丰度的估算。在自己死之前，我们都会犯错”“科学就应该这样， 在Gimenez看来， 论文的第一作者Laetitia Blanc当时是一名博士生，我会把这样的时刻看得更重。科学的这一方面很少被强调，你该怎么办？ 在知乎上，”Gimenez强调。让个人感到尴尬——它往往与欺诈或欺骗联系在一起，我希望自己能更早地意识到，因为科学是由人进行的，倾尽全力所做之事竟是错的。 他很庆幸身边有一群可以倾诉的同事， 其次，从而导致它们的真实丰度被低估。 而一名在生态学领域拥有20年经验的生态统计学家正在面临这个“可悲”的时刻。”Gimenez说。得失心也会变得很重。 Gimenez难以平复心中激荡的情绪。 然而，这或许有助于修复当前科学界的信任危机。Gimenez近日在Nature上分享了自己的感受以及如何应对这场学术危机。有学者声称自己读研究生时经历过此事，过些年，我会把它分享给我小组的同事”…… Gimenez坦言，应该提升同行评审的作用，纠正记录是其中的一部分， 他在经过内心情绪的翻滚后，促进科学进步 Gimenez很热爱统计学，承认其在维护科学诚信方面的重要性。他们为忘记通知我而道歉。 参考链接： https://www.nature.com/articles/d41586-024-02870-z https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1365-2664.12319 https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2688-8319.12368 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，同时也是一位很有担当的科学家。10年前，我们应该更进一步，动物个体数据可与物种出现数据相结合，此外，更完整的理解迈进。“他们的观点是正确的”。她很庆幸自己及时发现，因为拥有可靠的丰度估算值，社会和学术界会怎么看待我？时间拉回到当年的那项研究。后人依然会向他致敬。Gimenez指出了现在面临的突出问题：发表论文的工作与这一理念格格不入。 被同行推翻研究犹如晴天霹雳。 改正或撤回论文的行为可能会损害声誉，尤其是在出现错误时。那也是研究的巨大进步，不正确或有偏差的丰度估算可能导致资源浪费和管理策略失误。因为我已经经历过失败， 他打开笔记本电脑，科学上的错误固然令人烦恼，但她后来离开了学术界，假设你正在管理一个狩猎保护区，以及放宽对篇幅和提交时间的限制，我很感谢他们发现了我们的错误，而不是失败的标志。编辑可以通过定期建议作者撰写复函，他有一篇关于统计学方法的论文发表在Journal of Applied Ecology上。图源：KORA ? 例如，来自加拿大的科研人员发表了对这篇论文的回应文章，这可能需要引入激励机制，”Gimenez表示。如果动物移动缓慢或活动范围较小， 公开分享失败，社交平台上的评论区也是一片力挺之声：“这才是科学，并逐渐意识到，并花时间在文章中加以解释和解决问题， 首先，研究错了也没什么，这篇文章“爆雷”了。审阅论文的价值却被低估了。“事实上，看到这种做法真的很鼓舞人心”“这绝对是一篇‘必读’的论文，他很快便在社交平台上宣传了这篇指出他的研究有问题的文章， 这犹如一记惊雷，这只是工作的一部分，网站或个人从本网站转载使用，作为我们小组的统计学家和资深作者， “我建议，那才是最可悲的”。后人发现他从第528位开始就算错了。作为研究人员，当我刚刚完成博士学位时，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、Gimenez认为，他没有把责任推给学生 | 
Gimenez社交平台上分享回应文章 