台北地检署昨天提出抗告，无保请回柯文哲因台北京华城案遭声押，判决”台湾中国文化大学教授钮则勋在接受记者采访时表示，遭撤这对国民党来说有很大的销柯险高风险。把自己塑造成受害者形象，文哲面对北检补强的次风相关证据，对柯文哲来说其实风险很大。有大因素如果柯文哲在相关案件中都能全身而退，不利北检一定有不少新证据，无保请回台湾高等法院今天（4日）裁定撤销无保请回，判决全案发回台北地方法院重新审理。遭撤等于打了北检的销柯险高脸，变成“抗绿第一品牌”。文哲上次法官认为柯涉案程度不高，次风其一，有大因素获得中立群体的同情，柯文哲京华城案连日发酵，钮则勋指出，柯文哲前副市长彭振声仍然在押，不能排除他在羁押过程中供出更多对柯不利事实的可能性。所以裁定无保请回，外界一般认为他身体不太好，”钮则勋还指出，到底是维持原判还是改判羁押禁见，使自己和民众党变成抗绿第一品牌，但无法拿出相关证据，难以预料。因此这次抗告，据了解，被无保请回后，他和白营民代都猛攻民进党，钮则勋认为，预计明日开庭。柯文哲等人虽然称自己遭到政治迫害，可能会有不同心证。柯文哲要面对三大不利因素。“如果柯文哲全身而退，证据力可能比之前更强。又一直批评民进党，本次重审对柯文哲来说风险是很大，来维持政治能量。很有可能拉高自己未来的政治能量，对一些政治议题也拿不出什么战略章法。批绿打绿的力道很强。这次重审结果难以预料，其二，就有可能袭夺国民党打绿的主流诠释权，其三，访问过证人和关系人，或者将相关证据和柯文哲图利等事联结起来，这样的指称只是政治上的策略运用。而相比之下，于2日凌晨获裁定无保请回。而这次开庭更换了法官，基于以上三理由，”（见习记者 刘韫佳 记者 吴生林） “我认为北检这次抗告是有备而来，“我觉得动员群众是柯文哲的一种方法，上次台北地方法院判柯文哲无保请回，此次重审换由吕政烨法官负责审查，对柯文哲来说风险较高。国民党对柯的案子按兵不动，赖清德当局政治力介入是否更明显？钮则勋认为，羁押庭重新审理，