台湾地区领导人办公室8月30日公布包括台司法机构正副负责人共七名“大法官”提名人选后，既政引爆在野阵营怒火，治变专业“姚立明”三个字，色龙更成为争论焦点。赖清立明曾经游走不同政治光谱的德提他，让自己被冠上“政治变色龙”的名姚称号，偏偏“大法官”又被要求“须超出党派以外”，被嘲无怪外界高度质疑。脑袋更讽刺的既政是，在对外公布的治变专业台司法机构副负责人被提名人姚立明自传及简历中，未提其担任“红衫军倒扁”副总指挥的色龙过往，倒是赖清立明列举多项和台湾地区前领导人蔡英文、台湾地区领导人赖清德有关的德提经历。台民意机构9月下旬开议，名姚台当局“通讯传播委员会（NCC）委员”、被嘲“考试委员”人事案尚未解套，台湾地区领导人办公室又公布了一份蓝白阵营显然不会买单的“大法官”名单，除了姚立明政治色彩浓厚，其余人选“废死”“台独”立场也很鲜明，无疑将加剧朝野对抗的局势。影响所及，不仅冲击三大人事案，明年度台当局总预算案的审查也可能因此受牵连。民众党民代黄国昌昨天（4日）在直播节目中透露，他与民众党主席柯文哲到花莲出席台民意机构国民党党团总召傅崐萁母亲的告别式，路程中柯文哲还问他：“知不知道赖清德会去提姚立明？”柯还吐槽：“姚立明适不适合已是再明显也不过，赖清德脑袋在想什么？”其实，这也是很多人的疑问。就算想建立赖清德“御用大法官群”，也该注意吃相，怎会提出让朝野火车对撞的“大法官”名单？检视送到台民意机构审查的资料，姚立明不知是忘记，还是害怕想起来？他在自传中刻意忽略“倒扁”的经历，在民代经历也未注记新党党籍，却凸显和蔡英文、赖清德的联结，包括曾任赖清德竞总主委、“小英教育基金会”董事，无疑欲盖弥彰，反而更添自己的政治性格。而这样的过往和作为，要如何让人相信能做到“超出党派以外，独立行使职权，不受任何干涉”的称职“大法官”？国民党民代王鸿薇直指，姚立明想抹去大家对其“政治变色龙”的印象。但凡走过必留下痕迹，这些都是外界所熟知的经历，姚刻意抹去，只是显得“此地无银三百两”，还是姚觉得这些经历不光彩？国民党民代张智伦也说，显示姚立明急于“自绿”向民进党表忠，甚至可能认为为民进党服务是“光荣勋章”。国民党民代赖士葆则表示，绿营很多人对姚立明也有意见。所以姚知道在蓝白对自己有意见的情况下，要先“抱着绿营”，这完全是政治操作。台民意机构新会期，“大法官”人事案被视为新会期蓝白合作的第一役。国民党主席朱立伦昨天表示，“大法官”绝对不能成为酬庸的工具，更不可成为颜色的代表或意识形态的守护者，台民意机构国民党党团一定要秉持这样的原则来把关。身为台民意机构民众党党团总召的黄国昌则说，台司法机构正副负责人的名器相当重要，不仅是台湾地区现行宪制性规定的守护者，更关乎台湾的“司法改革”。蔡英文当局八年的“司法改革”，在民众看来是彻底失望。如今赖清德还提名姚立明，请问赖清德是要让台司法机构变成“酬庸院”吗？”赖办发言人郭雅慧宣称，姚立明不只法学背景丰富，在学术界也有深厚基础，长年于校园作育英才，符合专业性、国际化、进步性，以及兼顾学术与实务背景等条件。姚立明在简历中也提到，他获提名，适用台司法机构“组织法”中“研究法学，富有政治经验，声誉卓著者”的资格。但岛内律师叶庆元就质疑姚立明“何德何能”被提名，他以台湾图书馆的期刑论文查询系统搜寻，包含姚立明和其他人合著的文章及研讨会，共计36篇著作，最新一篇已是2015年。叶庆元质问赖清德：“一个只有36篇著作且乏人引用的学者，符合哪一款资格？”国民党民代翁晓玲更指出，依台湾图书馆的期刑论文查询系统有36篇，但赖办公布的姚立明简历只有14篇，这代表姚可以拿得出来的只有14篇，最后一篇发表时间还是2007年。但“大法官”最重要的任务是解释台湾地区现行宪制性规定、统一解释“法令”，而这需要长期地在“民法”“刑法”等领域做研究、发表论文，但姚没有，可能连近年才新翻修的“诉讼法”是什么都不清楚。台湾政大法律系副教授廖元豪则提醒，纯因政治而被提名的“大法官”，是否伤害“宪法法庭”的公正中立形象，这还是由台民意机构做政治判断。（驻台记者 林静娴）