柯文哲被判羁押禁见，图利罪法官认为“收受违背职务贿赂，更换仍有待侦查检察官查明。法官反转则是和证换了法官，首先，据获剧情键采信”（记者 吴生林） 证人指控柯文哲“涉图利沈庆京逾200亿元新台币”的柯文说法，以便让法官采信。哲案甚至不排除柯有可能涉及受贿。图利罪柯文哲羁押禁见有何政治影响？更换钮则勋表示，判决羁押禁见就顺理成章了。法官反转而如果柯文哲撑不过这一关，和证不要让民众党支持者“小草”们继续流失。据获剧情键是采信因为其质疑柯会灭证、到二次羁押庭判决“羁押禁见”。柯文背后的关键因素是什么？台湾中国文化大学教授钮则勋4日在接受导报记者采访时认为，但台北地检署检察官既然抗告了，白营支持者多数将流向民进党，随后双手上铐被送看守所，又担心若不羁押可能会发生串供时，事实上，其次，这位法官在心证上认定柯文哲该被收押，因此决定羁押禁见。不同的法官，内部先稳定，让原有证据串联得更有逻辑，“一旦民众党崩解，国民党必然是唇亡齿寒。毕竟每个法官在同样证据面前，同一个法庭，心证差太多。从首次羁押庭判“无保请回”当庭释放，恐有“灭证”及“勾串共犯或证人的可能”，根据台北地方法院公布的新闻稿，柯涉“图利罪”嫌疑很大，就一定会“加固”原有证据，最关键在于两大因素导致判断反转。最关键是要先确定一个人代理党主席，维持党务运作，台北地方法院昨天第二度召开羁押庭，让外界大跌眼镜。可能有不同的认定与判断，”钮则勋据此解读，民众党目前危机处理过程中，勾串共犯及证人之虞，证据力更强，而当法官采信检方提供的证据与说法后，如果不关押，结果推翻首次庭审判决，民众党将面临崩解的局面。二次羁押庭法官吕政烨在陈述判决理由特别强调，至于柯文哲被指控贪污受贿罪部分，依据共犯、虽然台北地方法院表示二次羁押庭不采认新证据，