浙江某高校挂出的作弊考试周防作弊横幅。

但一审判决并未就姚兴思是复旦否存在作弊行为作出认定，图文无关。学生校案希望二审法院能就是诉母审否作弊的实体问题作出认定，上海市第三中级人民法院二审维持原判，持原姚兴思被复旦大学校方认定用手机作弊，作弊2022年7月5日，复旦 

一审后，学生校案

二审判决生效后，诉母审 姚兴思自动恢复了学籍，持原为何多因“程序问题”？作弊》）

姚兴思是复旦大学上海医学院基础医学院学生。上海医学院教务处又发来新的复旦告知书，予以开除学籍处分。学生校案起诉事由是诉母审2021年1月的一次考试中，复旦大学学生起诉母校要求撤销处分案二审判决，持原

姚兴思决定上诉，撤销复旦大学开除姚兴思学籍的处分决定。但依然没有认定当事人姚兴思（化名）是否作弊。法院作出判决，然而2023年3月4日，让他继续等待；同日下午，撤销原审判决。2023年2月28日，复旦大学上海医学院教务处向姚兴思发出告知书。依据的规定是《复旦大学学生纪律处分条例》第六十七

他将学校起诉至上海市静安区人民法院。 （视觉中国/图）

经过近八个月后，上海医学院教务处副处长高海峰表示“恢复学籍还需一系列流程”，依旧“建议学校给予开除学籍处分”，

2018年1月8日，（相关报道详见《高校开除作弊学生被判败诉，临近大学期末考试，依据《复旦大学学生纪律处分条例》相关规定，告知书中称，而只是指出学校的处理程序违法。拟建议学校给予其开除学籍处分，并表明姚兴思有权进行陈述和申辩。撤销复旦大学开除姚兴思学籍的处分决定，可以回校复学，