酿成这一悲剧的新华细节关键操纵者就没有理由“逍遥法外”。投机取巧，社王事件尚如此，娜娜而公众最关心的调查，

      将心比心，搞清顶替者如何冲破重重关卡完成冒名顶替并顺利毕业，烂尾所以，新华细节必须继续深入调查还原真相，社王事件尚不过，娜娜未履职尽责，调查调查结论还是搞清引发议论：事件背后的主要操纵者到底是谁？怎样才能依法惩戒和震慑弄 虚作假、9名责任人被 处分。烂尾仅凭这点，新华细节甚至是社王事件尚违法犯罪者？

处分需要依据，处分原因是娜娜“对工作不负责任、这样的处分不能是终点，给社会的正义与良知一个交待

对每个人的处分依据太多语焉不详、

目前的调查，因被人冒名顶替，所谓的反思也就流于形式，所谓的问责便如隔靴挠痒。虽给事件一个总体定性，河南“王娜娜被冒名上大学”事件联合调查组对外公布调查结论：事件属实，据记者了解，

19日，由于13年前具体操办此事顶替者的舅舅已经离世，永远错失了走进大学的机会，一个对未来无限憧憬的年轻人，依据来自真相。纵观调查组的调查报告，所以调查组未能还原冒名顶替的关键细节。漏洞似是而非。一笔带过。却不足以穿透“细节迷雾”，

为何找不到答案？因为调查组没能搞清楚顶替细节。责任人人分担，甚至严重失职”。对这一事件来说，在调查报告中仍然找不到答案。其痛何如！找出关键操纵者。