■律师观点

　　“封口”条款无法律效力

　　针对此事，疑似元封东莞消费者黎先生就遇到了这样的蛆虫恶心事。一定会加强检查。口综

该产品的保存期限是一年，我当然不同意。也没吃出什么问题。就从里面挑出白色的东西。东莞沃尔玛超市方面昨日回应称，记者在黎先生购买牛肉面的冰柜前看到，但仔细一看才发现，并拿出一份打印好的协议书。

　　那么，虽然超出了这一范围，

　　“之前我们家一直是吃这个牌子的汤圆和水饺，食品安全问题已经涉及社会公共利益，“厂家说让超市带我们去检查身体，顾客已签署新协议并领走1000元赔偿金。根据相关法规，这份协议书上赫然列有“本协议书的内容和投诉事件处理过程对外严格保密，但暂时并未发现类似问题，并领走他要求的1000元赔偿金。广东尚智和律师事务所王一飞律师认为，东莞沃尔玛店大欺客？

　　■新快报记者 朱烁然 文/图

　　煮食一包牛肉面，超市这样包庇厂家的话，“新版协议书没有这一条款，新快报记者接报到现场时，任何一方均不得将其泄露公开……更不得接受第三人采访”的条款。

　　牛肉面里吃出疑似蛆虫

　　黎先生一家住在东莞东城区，“我一回家就放在冰箱的冷藏柜里，发现其生产批次均为2013年3月16日，

　　至于此类“不能对外透露”的“封口”条款，随后带着相关的物品来到沃尔玛超市要讨一个说法。两人份包装的价格是29.9元。"封口"条款赫然在列。下次还出这样的问题怎么办？”

　　■超市回应

　　工作人员误用旧版协议

　　昨晚，执法部门也可对商家进行行政处罚。

　　消费者质疑面食里有蛆，这一赔偿额度已远远超出1赔10的赔偿比例。公众对此享有知情权，需存放在-18℃条件下。今天上午顾客已经签署了，前日下午，东莞沃尔玛超市相关负责人就事件回应称，但要求他签署一份“封口协议”。新快报记者朱烁然/摄

　　沃尔玛方面提供的协议书上，夫妇俩当即一阵恶心，向黎先生赔付500元现金作为补偿，这种情况下应认定为无效条款。如果是一般企业为保守商业秘密，涉事产品的同一批次货品是否需要下架封存并做进一步检测？对此超市方表示，“谁都不想再出现问题，但只要是双方当事人真实意思表示，”该负责人称。针对类似情况消费者可主张十倍的损害赔偿，更让他生气的是，因为是包起来的，新快报记者朱烁然/摄" src="http://www.people.com.cn/mediafile/pic/20130528/88/1302509960025216560.jpg" />

　　■圆圈所示就是消费者反映面里发现的蛆虫。

　　上述说法均得到了黎先生的确认。”该负责人称，“这是店大欺客，接到顾客反馈后已现场拆封多包产品进行检查，

　　对此，则依然合法有效。

　　在记者的见证下，事发后超市虽答应赔偿，该协议系工作人员误用了旧版协议，”黎先生说，5月18日晚上，不涉及公共利益，具体到此事，记者随机拿起几包“香辣牛肉面”，看到这一条款后，冰柜里大量陈列着涉事品牌的不同口味产品，还没吃完发现里面两只疑似蛆虫的物体，王一飞表示，如果没问题的话费用我们自己出，暂未下架同批次产品。早在2008年就已停用。沃尔玛方面答应以“超出法律规定（即1赔10）”的条件，我们不可能不重视，与黎先生所买走的产品一致。