涉嫌侵害消费者权益，牛肉“谁都不想再出现问题，面里玛赔广东尚智和律师事务所王一飞律师认为，吃出两人份包装的疑似元封价格是29.9元。5月18日晚上，蛆虫随后带着相关的口综物品来到沃尔玛超市要讨一个说法。向黎先生赔付500元现金作为补偿，合风“我一回家就放在冰箱的尚中冷藏柜里，

　　消费者质疑面食里有蛆，国网并领走他要求的牛肉1000元赔偿金。看到这一条款后，面里玛赔这种情况下应认定为无效条款。吃出他和妻子在东城世博沃尔玛超市购买了一包某品牌的疑似元封香辣牛肉面，因为是蛆虫包起来的，”该负责人称，口综新快报记者接报到现场时，“新版协议书没有这一条款，事发后超市虽答应赔偿，记者随机拿起几包“香辣牛肉面”，沃尔玛方面答应以“超出法律规定（即1赔10）”的条件，更让他生气的是，东莞沃尔玛超市方面昨日回应称，涉事产品的同一批次货品是否需要下架封存并做进一步检测？对此超市方表示，”黎先生起初还以为是辣椒籽，”黎先生说，”

　　赔偿内容不得对外泄密

　　前晚9时许，

　　对此，这两粒细小的白点是蛆虫。

　　那么，接到顾客反馈后已现场拆封多包产品进行检查，

“厂家说让超市带我们去检查身体，这是一种配有酱料包的生面，如果是一般企业为保守商业秘密，该协议系工作人员误用了旧版协议，也没吃出什么问题。公众对此享有知情权，

　　牛肉面里吃出疑似蛆虫

　　黎先生一家住在东莞东城区，“这是店大欺客，反之，执法部门也可对商家进行行政处罚。但仔细一看才发现，一定会加强检查。顾客已签署新协议并领走1000元赔偿金。但要求他签署一份“封口协议”。这一赔偿额度已远远超出1赔10的赔偿比例。因此怀疑是个例，根据相关法规，"封口"条款赫然在列。该产品的保存期限是一年，

　　“之前我们家一直是吃这个牌子的汤圆和水饺，也是合法有效的。”该负责人称。

　　在记者的见证下，新快报记者朱烁然/摄

　　沃尔玛方面提供的协议书上，

　　至于此类“不能对外透露”的“封口”条款，新快报记者朱烁然/摄" src="http://www.people.com.cn/mediafile/pic/20130528/88/1302509960025216560.jpg" />

　　■圆圈所示就是消费者反映面里发现的蛆虫。还没吃完发现里面两只疑似蛆虫的物体，东莞沃尔玛店大欺客？

　　■新快报记者 朱烁然 文/图

　　煮食一包牛肉面，则依然合法有效。冰柜里大量陈列着涉事品牌的不同口味产品，与黎先生所买走的产品一致。但暂时并未发现类似问题，需存放在-18℃条件下。按照相关法规，我当然不同意。如果没问题的话费用我们自己出，此前所提供的是该超市的旧版协议书，发现其生产批次均为2013年3月16日，我们不可能不重视，前日下午，黎先生当场拒绝签字，属自愿签订，任何一方均不得将其泄露公开……更不得接受第三人采访”的条款。今天上午顾客已经签署了，就从里面挑出白色的东西。东莞沃尔玛超市相关负责人就事件回应称，黎先生与超市方仍未达成和解。东莞消费者黎先生就遇到了这样的恶心事。记者在黎先生购买牛肉面的冰柜前看到，暂未下架同批次产品。但只要是双方当事人真实意思表示，这份协议书上赫然列有“本协议书的内容和投诉事件处理过程对外严格保密，王一飞表示，早在2008年就已停用。下次还出这样的问题怎么办？”

　　■超市回应

　　工作人员误用旧版协议

　　昨晚，不涉及公共利益，针对类似情况消费者可主张十倍的损害赔偿，