阳光与阴影总是开放相伴相生，动力与阻力总是突围相依相随。经济全球化是全球不可逆转的历史大势，但逆全球化也如影随形。化困一方面，境中科技革命大发展，国角市场分工大拓展，开放推动生产力快速发展，突围全球化加速向前，全球动力更足；另一方面，化困全球发展失衡，境中贫富鸿沟扩大，国角全球治理赤字，开放全球化阻力增大。突围同时，全球有的国家即使在全球化中获益，但漠视贫富差距，国内政策调节不足，生产关系变革滞后于生产力发展，上层建筑不适应新的经济基础，民族主义、民粹主义抬头，加剧了逆全球化声浪。其中的关键变量，是中美开放态度的180度大转弯：美国从20年前的动力变为阻力，中国正从助力变成主力，但引领力尚需累积。经济全球化曾经被人们视为阿里巴巴的山洞，现在又被不少人看作潘多拉的盒子，正处在冷战结束以来的艰难时刻。全球化遭遇料峭春寒，三年新冠疫情全球大流行，地缘冲突热点不断，重创全球生产，削弱世界需求，全球供应链产业链价值链遭受割裂，系统性风险增大。不少国家开始向内转，本土化、区域化、安全化势头明显，单边主义、保护主义持续升温，友岸、近岸成为结盟围堵的借口，各自为阵、甩锅推责成为常态，危及自由贸易等全球化进程。歧路徘徊之际，有识之士不禁要问：全球化将走向何方？是共享还是独占？是拉手还是松手？是拆墙还是筑墙？回答这些问题，我们应“遥望海中已经看得见桅杆尖头的航船”。开放大了，见得多了，必然会发现异与同。其实。大家同为人类一分子，显然同大于异。但如何对待异与同，却成了大难题，甚至是灵魂之问。“人看我”与“我看人”，往往不一致，二者交集越大、矛盾就越小，交集越小、冲突就越多。世界上的市场经济，有自由市场经济、社会市场经济、威权市场经济以及社会主义市场经济等多种模式，不可能强迫人家按自己的来。随着国际格局变迁，部分大国不愿接受世界多极化大势，对新兴经济体战略互信不够，甚至相互看不顺眼，磨合与接纳面临挑战，大国关系出现了较长的“调适期”。是求同存异、和而不同，还是零和博弈、有你无我？是以邻为壑、恶性循环，还是合作共赢、良性循环？是个选择题，也是个文明考验题。如何寻求“美国例外”与“中国特色”的最大公约数，考验着两国及世界人民智慧。在这个充满不确定性的时代，世界各国都在寻找自己眼中的“最佳”答案，有帕累托最优也有自己最优，有人类优先也有本国优先。中国也在积极贡献智慧，习近平主席2013年提出建设“开放型世界经济”的方案，2017年在达沃斯论坛上为经济全球化校正航向，2021年在进博会上强调“让开放的春风温暖世界”，2024年再次宣示中国愿推动构建人类命运共同体，建设更加美好的世界。这些都体现了守望相助、天下一家的宽广胸怀。“火炬会互相点燃”。世界各国只有扩大共识、增强信心、积极行动，才可能相向而行、共克时艰，推动国际治理正向演进，符合历史方向。要增加全球化动力、减少阻力，有待进一步双管齐下：国际层面，“独行快众行远”，强化各国开放合作，推动公正的全球经济治理，增加治理机制的“发展”含量，做大蛋糕与分好蛋糕并重；国家层面，“自己孩子自己抱”，强化宏观调控与转移支付，缩小国内贫富差距，增强参与经济全球化的动力与能力。全球化不是简单的西方化或东方化，而应相向而行。国际上的事，不可能只按一家之愿来办，必须商量着办，各国皆有责任为历史进步添砖加瓦，共同促进国内发展与世界发展的“双重平衡”。那些观望者、甩锅者和以邻为壑者，将失去世界并最终失去自己；那些行动者、担当者和立已达人者，将会发展自己并造福世界。530年前，哥伦布发现新大陆，向西班牙国王斐迪南二世和女王伊莎贝拉一世惊世骇俗地报告，“地球是圆的”。19年前，《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼，推出全球化趋势的专著，充满洞见地宣称，“世界是平的”。全球发展日行千里，我们的认知今非昔比，无论如何诠释，都应在交流沟通中扩展共识，在开放互鉴下携手创造，因为我们都生活在同一个“地球村”。今天，无论国际风云如何激荡，我们都愿在逆境中推动全球化持续向前，以萤火微光汇聚万丈光芒，照耀人类前行的路。作者：张宇燕：中国社会科学院学部委员，中国世界经济学会会长，中国社会科学院大学国际政治经济学院院长刘仕国：中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员臧成伟：中国社会科学院世界经济与政治研究所助理研究员