可以证明该小区专有部分占建筑物总面积三分之二以上的南平业主，维持一审原判。小区使用维修资金。电梯电梯安装完毕，更换没有法律依据，部分不愿郑先生认为更换电梯必须对电梯进行安全性能的业主评估，维持一审原判。买单郑先生就是起纠其中之一。 （林李冰 夏雯）南平除郑先生外，小区可这钱需要业主们自己掏腰包，电梯为全体业主的更换公共利益提起本案诉讼，延平区某小区的部分不愿住户郑先生不愿意，

同年年底，业主根据《物权法》规定，买单C座共有住户132户，南平中院经审理认为，且有占总人数三分之二以上的业主同意缴款并更换电梯，

宣判后，于是业委会将郑先生告上法庭，郑先生所住的楼房电梯出现安全隐患，

2013年11月19日，郑先生也已实际使用该电梯。近日，根据该业主委员会提供的证据，11户住户不同意，应予以支持。故驳回郑先生的上诉，业主有权决定更换电梯以及筹集、告知该栋住户交款事宜，询问是否同意筹集资金更换两部电梯，其中121户住户同意更换电梯，于是他向南平中院提起上诉。于是和小区业委会闹起了纠纷，郑先生不服，要求郑先生缴纳更换电梯款项的请求，故某小区业委会根据业主大会的授权，各住户出资额按照楼层高低计算得出。其他住户的电梯钱都已经交了。

本报讯 电梯出现了问题，小区业主委员会决定换部新电梯，可直至2015年4月，该业委会贴出通告，电梯现已更换完毕，南平中院二审驳回他的上诉，于是小区业主委员会向小区C座全体住户征求意见，一审法院判处郑先生应向恒达业委会支付电梯更换费用3506.8元。