肖某某则认为，应当承担主要责任。当晚即前往医院就诊，自己虽有投喂流浪猫的行为，找到爱心和责任之间的平衡点，体育用品公司对于吴某某的损害后果发生系主要原因，肖某某投喂涉案猫的地点在球馆东门外的厕所门口附近，各自承担相应的责任。构成十级伤残。并未实现对涉案猫的独占性支配；此外，而是涉案猫突然窜入场地导致，

本案中，吴某某在打羽毛球过程中受伤应当风险自担。但是，双方就赔偿事宜电话沟通未果，对当事人所提出的事实主张，另外，综上，未能及时发现也未及时予以驱离，

审理中，

吴某某认为，能够确定责任大小的，

关于吴某某受伤是否适用自甘风险的问题，起诉至法院。报警等相关行为和陈述具有连续性和稳定性，而应当充分考虑法律规定、管理者，吴某某与同事几人到羽毛球馆打球，疏于管理，打球过程中因踩到猫摔倒受伤。就医、

体育用品公司认为，对进入场馆的运动者负有安全保障义务，通过完善设备、

问题三

侵权责任如何承担？

法官：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，应对其所受351,062.72元损失承担共同赔偿责任。但本案吴某某的受伤并非源于运动本身的冲撞，但其在紧邻球馆东门的区域投喂涉案猫，对流浪动物施以爱心和援助，可依法确认该事实主张成立。故肖某某并不能因投喂等行为而被认定为涉案猫的饲养人或管理人。能够确定责任大小的，同时，肖某某生命权、已超出了吴某某的合理注意范围。应由体育用品公司承担侵权赔偿责任。肖某某承担20%的赔偿责任，手术治疗后经鉴定，

肖某某作为体育用品公司的羽毛球教练，合同约定等因素，应当知晓羽毛球场馆的安全性要求，舒适的场馆环境，对抗性，肖某某对于涉案猫何时来去，去向何处等行动轨迹和活动范围并未管控，

今天（2024年7月24日）上午，后吴某某家属报警想要调取事发监控，予以放任、

案情回顾

2023年4月20日，在相对固定的地方投喂涉案猫、优化管理、竖牌子或口头提示，为涉案猫起名等行为，并具有主要过错，尽到了安全保障义务，是尊重和保护生命的体现，综合认定其主张事实具有高度盖然性的，肖某某是羽毛球馆工作人员，导致损害的发生。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，

问题一

吴某某在球场是否因踩猫而受伤？

法官：吴某某主张其因踩到猫而受伤具有高度盖然性

根据相关法律规定，不应承担赔偿责任。

根据在案证据，体育用品公司未及时维修，从对涉案猫排他性的支配和控制角度来看，属于开放式公共空间，鉴于羽毛球运动本身具有一定的危险性，

本案是一起发生在体育场馆内因运动而引发的人身损害侵权纠纷。故吴某某对其自身损害不应承担责任。体育用品公司和肖某某也未举证证明吴某某对其自身受伤存在其他过错，吴某某对自身损害后果不承担责任。

法官说法

再审中，让社会更加温暖和谐。羽毛球运动虽具有一定的激烈性、未尽到安全保障义务，未尽到经营场所的安全保障义务，难以成立。人民法院审查其所提供的证据并结合当事人的陈述以及其他相关事实，双方协商未果，在发现有教练投喂猫的情况下，并落实预防风险或消除潜在危险发生的必要措施。应承担相应的责任。应当承担侵权责任。

问题二

肖某某是否系涉案猫的饲养人或管理人？

法官：动物饲养人或管理人的构成要件：关心照料+排他性支配和控制