台“宪法法庭”20日宣判，实质废死死刑“合宪”但须限缩范围，民进引起外界热议，党当国民党民代柯志恩炮轰，局柯近年法官多判处重大犯罪凶手无期徒刑，志恩可说用“不判死刑”达成“实质废死”，炮轰现在又宣判限缩范围，为名俨然为这37名死刑犯撑起保护伞、死刑找到护身符。犯撑柯志恩20日在脸书发文表示，起保虽然几位“大法官”是护伞废死拥戴者，在历经诸多舆论的实质废死强烈抨击，终于达成“合宪”的民进解释，但他们却大玩文字游戏，党当为“实质废死”留下转圜余地。局柯她质疑，这样的“释宪”结果实令人失望，为何台湾的司法公义这条路如此颠簸难行？“或许‘大法官’们感受到社会对废死的强烈反弹，不敢明目张胆与民意火车对撞，但仍将其个人废死的理念隐藏在解释文中”，柯志恩认为，借由限缩死刑范围为“实质废死”留下死里逃生的窍门，显然玩弄文字，企图唬弄民众，尤其解释文让37名死囚犯皆可再提起非常上诉，这使得只要“检察总长”和司法部门利用非常上诉或技巧性拖延，就能让死刑执行遥遥无期，37名死刑犯都可死里逃生，这对被害家属是残酷的二度伤害。柯志恩痛批，近年法官对罪大恶极的凶手几乎以无期徒刑取代死刑，换言之，这是用“不判死刑”达到“实质废死”的结果，如今，“宪法法庭”再次借由“释宪”文字对死刑划下红线，“死刑须限缩范围”，宛若替这些死刑犯撑起另一张保护伞。此外，国民党民代王鸿薇20日主张，台法务主管部门应尽速执行37名死刑犯中，合乎本次判决意旨的死刑；也不应让恶性重大者非常上诉；未来也应严格科学鉴定，不能让犯人以“精神障碍”为由逃避死刑判决。国民党民代罗廷玮认为，“法律”应保护受害者及其家属的权益，而不是一味地追求对加害者的宽容。另一名民代李彦秀也认为，“宪法法庭”透过本判决达到实质废死，与绝大多数民众的感受有相当大的落差。驻台记者 林静娴