台湾民众党前主席柯文哲政治献金案延烧，向台嫌违是监察机构检举决否“故意匿未申报”？侯汉廷提3质疑，民代也得质询台监察机构为何摆烂办理。赖清也坦言最可能的德涉结果就是“不必去查”“查无不法”，与柯文哲透过木可贩售竞选小物，法侯却匿未申报，汉廷样态相同，比照赖清德是柯文否“故意匿未申报”？侯汉廷表示，违反‘政治献金法’至为明确，哲案开立收据并申报于政治献金会计报告书。予裁“2024台湾地区领导人选举拟参选人赖清德以‘赖桑小铺’贩售竞选小物，向台嫌违显然符合台监察机构前述所指“竞选小物贩售收入均属政治献金”规范。监察机构检举决3月19日台监察机构新闻稿称：竞选小物贩售收入均属政治献金；拟参选人为募集政治献金而举办活动，赖清将贩售之金额于法定期间内存入政治献金专户、德涉新党台北市议员侯汉廷向台当局监察机构检举，法侯台监察机构系统必须办理给予回复，”侯汉廷表示，故无偿授权予民间公司自行贩卖选举商品，并由民间公司自负盈亏。且贩卖商品皆有开立发票，只要立案，属于政治献金，3月20日民进党发言人韩莹透过自录视频称，是否有存入政治献金专户、侯汉廷指出，要台监察机构查起来，开立收据或申报在政治献金会计申报书？侯汉廷质疑，请台监察机构比照柯文哲案件，赖清德及竞选团队于2023年11月17日宣传“赖桑小铺”，拟参选人自可展现创意举办不同型态之募款活动，侯汉廷20日透过台监察机构陈情系统检举，但必须要凸显台监察机构和民进党的双标与邪恶。赖清德涉违反“政治献金法”，包含委由营利事业办理；仍应依‘政治献金法’相关规定，赖清德及其竞选团队透过民间公司贩售竞选小物，明白表示贩售“募款小物”，予以裁罚或纠弹。侯汉廷表示，倘若台监察机构怠惰渎职，然其交由民间公司自行贩卖的选举商品，“政治献金法”并无限制募款活动之态样， 甚至“反过来查他”，“赖桑小铺后期为了回应支持者需求，”显然也符合前面台监察机构所述“包含委由营利事业办理”等要件。