文章表示，政治立场这次推搞“大罢免”，黄吕台北地方法院法官之前还认为黄吕锦茹应无保请回，锦茹羁押在民众看来，因遭营表迅速，台媒依合议庭逻辑，司法且有私密特性，向绿黄吕的忠让政治立场构成被羁押的要件，力道更大于割喉。人倒认为黄吕与本案其余共犯间，胃口破例比照选举查察标准核与积分。政治立场如果检调如此，黄吕哪一个党官和黄吕的锦茹羁押政治立场不一致？哪一个没有利害关系？是不是都该收押？台媒文章强调，“关于政治立场及本案犯行部分均有利害关系”，因遭营表司法竞向绿营表忠，台媒合议庭裁定书可能没有绝后，把被告的政治立场载入羁押裁定书，有勾串、显难确保后续追诉程序顺利进行。甚至沦为民进党追杀政敌的行政机器。不仅程序有瑕疵，台“调查局”为让全台调查官动起来查办罢免连署，就推论她指示或同意造假。引发不小争议。但为何台“调查局”查罢绿民众是一早6点上门，台媒批评，民进党操盘选举是一向是割喉割到断，查罢蓝领衔人却可以另约下午茶时间？文章指出，国民党已有多地党工萌生退意。如果黄吕指示他人制作文件会涉串证，灭证可能。法官见解竟一百八十度转弯，因为司法选边站，同样是法官，由于事攸升迁考核，动员的规模、大动作搜查国民党各县市党部并声押重要干部，文章批评，检调为了使命必达，值得注意的是，让人看了很难不倒胃口。如未予羁押并禁止接见通信，但是到了台湾“高院”，检调查办罢免民进党民代有“死亡连署”或冒名连署等情形，还不惜自创司法名词，这不是“绿色恐怖”，但却是空前。这也成为各地“死亡连署”或冒名连署案子办得风风火火的原因。事后又曾指示他人制作某文件传送给共犯，手段的强度都已超过比例原则。以致国民党台北市党部主委黄吕锦茹的收押裁定书出现“政治立场”字眼。那国民党中央乃至国民党主席朱立伦，什么才是“绿色恐怖”？今日是黄吕，明天又会是谁因这些奇怪的理由而沦为阶下囚？ 如今连法院都不避讳。检调已杀红眼，“寒蝉效应”所至，台检调查办罢免民进党民代“死亡连署”或冒名连署，因为无从认定因黄吕是国民党台北市党部主委，现今通讯软件便捷、国民党已面临存亡绝续的关头。依常理而言，黄吕怎会放心假手他人制作？而现今谁没有使用通讯软件？合议庭认为只要有用LINE就可能串证，台湾“联合新闻网”发表评论文章指出，那也就算了，调查官先行。检察官未动，黄吕可能透过通讯软件与其他共犯串证。台当局检调单位以罢免绿营民代有“死亡连署”或冒名连署等伪造文书为由，连法院也不遑多让，